Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 10. prosince 2020 ve věci C-488/18 Golfclub Schloss Igling
Ne vždy má směrnice přímý účinek
Ing.
Jan
Rambousek,
LL.M.,
daňový poradce
K předpisům:
–
§ 61 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
1.
Článek 132 odst. 1 písm. m) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že nemá přímý účinek, takže pokud právní úprava členského státu, která provádí toto ustanovení, osvobozuje od daně z přidané hodnoty (DPH) pouze omezený počet služeb úzce souvisejících s provozováním sportu nebo tělesnou výchovou, nemůže se nezisková organizace uvedeného ustanovení přímo dovolávat před vnitrostátními soudy za účelem dosažení osvobození od této daně jiných služeb úzce souvisejících s provozováním sportu nebo tělesnou výchovou, které tato organizace poskytuje osobám vykonávajícím tyto činnosti a které tato právní úprava neosvobozuje od DPH.
2.
Článek 132 odst. 1 písm. m) směrnice 2006/112 musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „nezisková organizace“ ve smyslu tohoto ustanovení představuje autonomní pojem unijního práva, který vyžaduje, aby taková organizace v případě svého zániku nemohla rozdělit svým členům zisk, kterého dosáhla a který přesahuje jimi splacené vklady do základního kapitálu, jakož i tržní hodnotu jejich nepeněžitých vkladů.
Golfclub je soukromoprávní spolek, jehož předmětem činnosti je provozování a podpora golfu. Za tímto účelem spravuje golfové hřiště a s ním související zařízení, která pronajímá společnosti Golfplatz-Y-Betriebs-GmbH. Prostředky spolku Golfclub lze použít pouze k účelům, jež jsou v souladu s jeho stanovami, podle kterých bude majetek tohoto spolku v případě jeho dobrovolného nebo nuceného zániku převeden na osobu nebo instituci určenou členskou schůzí.
Dne 25. ledna 2011 spolek Golfclub nabyl všechny obchodní podíly ve společnosti Golfplatz-Y-Betriebs-GmbH za částku 380 000 eur. Za účelem financování této transakce sjednal spolek Golfclub úvěry od svých členů s roční úrokovou sazbou ve výši 4 % a splácené ve výši 5 % ročně.
Spolek Golfclub dosáhl příjmů z činností, kterými bylo používání golfového hřiště, pronájem golfových míčků, pronájem golfových vozíků, prodej golfových holí a organizace a pořádání golfových turnajů a akcí, za něž spolek Golfclub vybíral účastnický poplatek.
Daňový orgán odmítl osvobodit tyto činnosti od DPH. Měl za to, že od daně jsou osvobozeny pouze účastnické poplatky za golfové akce, pokud je žadatel veřejně prospěšným subjektem. Podle něho tomu tak není v případě spolku Golfclub, jehož stanovy neobsahují dostatečně přesná pravidla týkající se účelového vázání jeho majetku v případě jeho zániku. Nabytí společnosti Golfplatz-Y-Betriebs-GmbH prokazuje, že spolek Golfclub nesleduje výlučně neziskový účel.
Obecně platí, že pojmy z hlediska soukromého práva nelze při aplikaci DPH použít, neboť oblast DPH je plně harmonizována a pojmy z hlediska DPH jsou vlastními autonomními pojmy, a to bez ohledu na význam v právních předpisech jednotlivých členských států. Důvod odlišného názoru soudu je slovo „určité“ služby uvedené u písmen m) a n) čl. 132 odst. 1 směrnice 2006/112/ES. Na první pohled by se mohlo jevit, že tato volnost bude dána pouze pro činnosti splňující podmínky uvedené pod písmenem n), které přiznávají osvobození těm subjektům, jenž jako veřejnoprávní a kulturní označují jednotlivé členské státy. SDEU však navázal na svůj rozsudek ze dne 15. února 2017,
British Film Institute
, C 592/15, EU:C:2017:117, body 14, 16, 23 a 24, který stanovil možnost individuálního osvobození služeb, a tento rozsudek na něj tedy navázal.Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.