Podstatné však v nyní posuzované věci je, že k zájmu na výběru daní přistupuje další faktor v podobě hrozící nevratné ztráty postavení stěžovatele (správce daně) jakožto přihlášeného věřitele v rámci daného insolvenčního řízení. Důsledkem toho by pak mohla být nemožnost již vybranou daň v budoucnu získat zpět. Takto vymezenou (tvrzenou) újmu stěžovatele ve svých vyjádřeních nevyvrátily žalobkyně ani osoba zúčastněná. Podmínku spočívající v existenci újmy hrozící stěžovateli tedy lze v dané věci považovat za naplněnou.
Odkladný účinek ve prospěch OFŘ
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2020, čj. 8 Afs 15/2020-63, www.nssoud.cz
Za poslední roky významně vzrostl počet úspěšných žádostí o odkladný účinek před správními soudy. Přitom bývá pravidlem, že o odkladný účinek v řízení před Nejvyšším správním soudem žádá daňový subjekt. V tomto případě to ale bylo Odvolací finanční ředitelství. A co je nejzajímavější, odkladný účinek mu byl skutečně přiznán. Nejvyšší správní soud totiž správně postřehl, že v paralelně vedeném insolvenčním řízení by již ani v případě úspěchu Odvolacího finančního ředitelství před Nejvyšším správním soudem nebylo možné do insolvenčního řízení opět vstoupit. I s ohledem na částku (cca 90 mil Kč) by to tak byla nezvratná ztráta pro státní rozpočet, pro kterou stálo za to odklad vykonatelnosti rozsudku krajského soudu přiznat.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.