Zahájení daňové kontroly přerušuje prekluzivní lhůtu pro stanovení daně (§ 148 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb. , daňového řádu), byť správce daně před zahájením této kontroly opomněl daňový subjekt vyzvat k podání dodatečného daňového tvrzení (§ 145 odst. 2 daňového řádu ). Takovéto opomenutí správce daně sice je nezákonné, avšak nejde o takovou vadu, která by měla vztah k výši následně doměřené daně.
Účinky nezákonných úkonů na lhůtu pro stanovení daně
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
–
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 2. 2020, sp. zn. 10 Afs 268/2019, www.nssoud.cz
Předmětný rozsudek ukazuje pokračující trend toho, jak v očích Nejvyššího správního soudu i nezákonné úkony mohou mít vliv na lhůtu pro stanovení daně. Jakkoliv lze chápat důvody, může toto uvažování jednou u Ústavního soudu narazit na latinskou zásadu
ex iniuria ius non oritur
(z bezpráví právo vzejít nemůže). V takovém případě pak dopady budou mnohem drtivější, jelikož v mezidobí budou právě na takovéto závěry Nejvyššího správního soudu všichni spoléhat. To stejně tak, jak v minulosti bylo spoléháno na pevnost a neochvějnost pravidla 3 + 0.Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020.