Svědci ve výkonu trestu

Vydáno: 2 minuty čtení

Se závěrem, že pro svědka ve výkonu trestu odnětí svobody, jehož možnost svobodného pohybu je omezena, bude mít nižší informační hodnotu údaj o dni, času a místě provádění výslechu, je jistě možno souhlasit. Jak již soud zdůraznil výše, jediným účelem předvolání a v něm obsažených informací, však není to, aby si svědek „udělal čas“ na výslech. Za zcela zásadní Nejvyšší správní soud považuje, aby se osoba vůbec dozvěděla, že bude jako svědek vyslýchána a měla určitý časový prostor se na výslech připravit. Nejvyšší správní soud se shoduje se stěžovatelem, že účelem předvolání není poskytnutí časového prostoru na „přípravu odpovědí“. Má-li však svědek vypovídat o skutečnostech, které se odehrály ve více či méně vzdálené minulosti (zde o událostech starých tři roky), měl by mít prostor na věcnou přípravu na výslech (např. obstarání podkladů vztahujících se k předmětu výslechu, vyhledání potřebných informací ve vlastních záznamech apod.), ale též na přípravu právní (včetně zajištění právní pomoci u úkonu). Tato potřeba je výraznější právě v případě osob omezených na svobodě, pro které bude věcná příprava na výslech značně ztížena, a tím pádem též zvýšena potřeba právní pomoci při přípravě na výslech, resp. u výslechu.

Svědci ve výkonu trestu
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2020, sp. zn. 1 Afs 296/2019, www.nssoud.cz
Přístup orgánu veřejné moci k lidem majícím co do činění s trestní mašinérií se od roku 1989 moc nezměnil. Je to nepěkná vizitka českého státu. V tomto ohledu proto není nijak překvapivý ani přístup Finanční správy, která v souzené věci měla provádět výslech svědka ve výkonu trestu. Tento svědek nebyl dopředu nijak vyrozuměn. Vězeňská stráž jej jednoho dne z čista jasna vytrhla z vězeňské ordinérnosti, přivedla před správce daně a postavila před hotovou věc – že dnes se bude vypovídat. K překvapení účastníků tato osoba trvala na tom, že bude vypovídat jen za přítomnosti advokáta, čímž další provedení výslechu zhatila.
Naproti tomu Nejvyšší správní soud je tou institucí, která Českou republiku nezpochybnitelně táhne na západ. Úcta k právu jednotlivce je středobodem jeho existence, a to i když se jedná o trestanou osobu. Není proto s podivem, že na postupu Finanční správy nenechal Nejvyšší správní soud nit suchou. Vznikl rozsudek, který velice podrobně pojednává o nezbytnosti času na výslech. Odůvodnění je ve výsledku použitelné na jakýkoliv případ výslechu svědka.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020.

Související dokumenty

Zákony

Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád