Soud uzavírá, že „stanovená daň“ je pravomocně stanovenou daní dle § 147 daňového řádu . Pokuta za opožděné tvrzení daně dle § 250 daňového řádu je příslušenstvím daně a sleduje její osud. Dojde-li ke změně výše „stanovené daně“, změní se i výše uložené pokuty. Výše uložených a ukládaných pokut musí vždy vycházet z konečné výše stanovené daně Soudu nepřísluší předjímat řešení situací v řízeních, ve kterých dojde ke změně základu pro výpočet pokuty dle § 250 daňového řádu , avšak lhůta k podání odvolání již dávno uplynula. Zvolí-li správce daně cestu mimořádných opravných nebo dozorčích prostředků, vydá-li rozhodnutí o příslušenství daně vždy spolu s vydáním rozhodnutí o nově stanovené dani či bude postupovat jinak. Tato otázka není předmětem projednávané věci.
Příslušenství sledující osud daně
Vydáno:
1 minuta čtení
Příslušenství sledující osud daně
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 11. 2019, sp. zn. 1 Afs 54/2019, www.nssoud.cz
Na tomto místě Nejvyšší správní soud poukázal na jednu procesní věc, se kterou si Finanční správa (zbytečně) láme hlavu. Tou je, jak procesně docílit toho, aby v případě změny daně došlo i ke změně příslušenství daně. Stávající přístup je takový, že se používají mimořádné opravné či dozorčí prostředky. Jak ale napověděl Nejvyšší správní soud, ten postup je až příliš složitý. Již samotné ustanovení § 2 odst. 5 DŘ dává správci daně zmocnění vydat o příslušenství rozhodnutí nové, nahrazující rozhodnutí původní. To, aniž by se šlo procesně složitou cestou. Bude-li tento postup ve prospěch daňových subjektů, nebude těmito napadán. Plně se zde uplatní pravidlo, že kde není žalobce, tam není soudce.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020.