Materiální hledisko zákonnosti

Vydáno: 1 minuta čtení

Jak již bylo výše zmíněno, procesní práva nejsou samoúčelná. Stěžovatelka kromě obecné výtky, že daňová kontrola provedená místně nepříslušným správcem daně automaticky zakládá nezákonnost vyměření daně, neuvedla žádnou konkrétní okolnost, v níž by bylo možno spatřovat zásah do jejích práv. Nejvyšší správní soud proto nepovažuje tuto vadu za způsobilou ovlivnit zákonnost rozhodnutí žalovaného (respektive platebního výměru, který byl potvrzen žalovaným rozhodnutím).

Materiální hledisko zákonnosti
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. 6 Afs 36/2017, www.nssoud.cz
V této věci došlo k provedení daňové kontroly místně nepříslušným správcem daně. Ani takovéto porušení zákona však dle Nejvyššího správního soudu nemělo vliv na „zákonnost“ stanovení daně v materiálním slova smyslu. To z důvodu, že toto pochybení nijak nepoškodilo práva daňového subjektu. Stejným způsobem by totiž daňovou kontrolu nejspíše provedl i místně příslušný správce daně. Nejvyšší správní soud tak dává jasně na srozuměnou, že chyby v procesu by obecně neměly stát v cestě věcně správným rozhodnutím, které z tohoto procesu vzešly. Odvrácenou stranou tohoto přístup je, že zahaluje mlhou meze výkonu veřejné moci, čímž se tato nejenomže stává pro adresáty nepředvídatelnou, leč také nechává vzniknout svévoli.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz.

Související dokumenty

Zákony

Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád