Na okraj Nejvyšší správní soud poznamenává, že nepřehlédl, že žalobkyně obchodovala pohonnými hmotami způsobem, který mohl zavdávat důvody k domněnce, že se může jednat o účast na podvodu na DPH. Prima facie totiž není zřejmé, proč k dovozu pohonných hmot ze zahraničí volila, ač sama podniká v oblasti velkoobchodního nákupu a prodeje pohonných hmot, prostředníky, a – podle svého vlastního tvrzení – pohonné hmoty nedovážela přímo sama. Je jistě řada možných zcela legitimních důvodů, proč tak žalobkyně postupovala; stejně tak však důvodem může být právě zapojení do struktury osob provádějících podvody na DPH.
Racionální vysvětlení obchodu
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 2 Afs 108/2016, www.nssoud.cz
Stane-li se daňový subjekt součástí podvodného řetězce, bude o jeho ručení rozhodovat racionální vysvětlení jeho postupu. Jen výjimečně se totiž v podnikání stává, že vše po celou dobu funguje zcela dle předpokladů. Nestandardní situace tak z povahy situace mohou kdykoliv nastat a nastávají. Daňový subjekt by však měl být vždy schopen vysvětlit racionalitu svého postupu. V opačném případě se nemůže divit, že svou dobrou víru neobhájí.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz.