Nejvyšší správní soud poukazuje na to, že pokud skutečně náleží veškeré výdaje do roku 2008, skutečnost, že stěžovatel pochybil v jejich účtování již nelze vzhledem k prekluzi tohoto zdaňovacího období nikterak napravit, a to ani jejich dodatečným uplatněním v následujícím roce. Z uvedeného důvodu nemohl ani správce daně jakkoli uvedené zdaňovací období reflektovat. Jinými slovy, byť by v důsledku pochybení stěžovatele došlo k nesprávnému stanovení daně za zdaňovací období roku 2008, nelze již takový stav zvrátit, neboť prekluze práva „přebíjí“ správnost stanovení daně. Pokud by však náležely příjmy skutečně do roku 2009, je třeba k nim přiřadit náklady, které stěžovatel uplatnil, a to postupem, který daňový řád presumuje (§ 141, resp. § 143 odst. 3 daňového řádu ). Skutečnost, že vlastním pochybením sporné příjmy, resp. jejich část, stěžovatel zdanil již i v roce 2008, je přitom zcela bez významu, neboť s přihlédnutím k uvedenému níže, nelze již v prekludovaném období vyměřenou daň zvrátit.
Časová souvislost nákladů a výnosů
Vydáno:
2 minuty čtení
Časová souvislost nákladů a výnosů
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2016, sp. zn. 5 Afs 94/2016, www.nssoud.cz
Daňové subjekty se v režimu daně z příjmů mnohdy dopouštějí pochybení co do nesprávné časové souvislosti nákladů a výnosů (příjmů a výdajů). Náklady jednoho roku bývají např. nesprávné uplatněny v roce jiném. V praxi pak ne vždy dochází k tomu, že kontrolovány jsou všechny roky, kde k takovým pochybením došlo. V předmětně věci pak daňový subjekt určitě příjmy zdanil již v roce 2008, byť se tak mělo stát až v roce následujícím. Kontrola však proběhla pouze za rok 2009, kdy na pochybení se přišlo až v době, kdy pro prekluzi již nebylo možno rok 2008 otevřít a chybu napravit. Ani v tomto případě však daňový subjekt nemá možnost se zdanění v jiném roce dovolávat, neboť zákon striktně rozlišuje jednotlivá zdaňovací období. Selský rozum se zde tak neuplatní. Útěchou proto může být jen skutečnost, že uvedené platí také v opačném gardu, tj. v případech v neprospěch státu.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz.