Na to nemá žádný vliv ani skutečnost, že žalovaný dle tvrzení stěžovatele takovou výzvu neuplatnil ve vztahu k předchozímu zdaňovacímu období. Nižší důslednost správce daně při zjišťování daňové povinnosti v minulosti (stejně jako např. eventuální předchozí nezákonná správní praxe) jej nemůže omezovat pro futuro v řádném plnění jeho zákonných povinností při správě daní.
Vázanost správce daně dřívějším nesprávným postupem
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 4. 2017, sp. zn. 3 Afs 119/2016, www.nssoud.cz
Velice často se lze setkat s případy, kdy správce daně v průběhu času u kontroly následných zdaňovacích období postupuje odlišně, než u kontroly zdaňovacích období předešlých. Např. daňovému subjektu rozporuje skutečnosti, které v předešlých zdaňovacích obdobích uznával. Je přitom jedno, zda se tak děje v důsledku nových informací či v důsledku toho, že dříve postupoval nedostatečně, ba dokonce nezákonně. V každém případě co do skutkových otázek platí, že dřívější nesprávnou či nezákonnou praxí v následných obdobích není obecně vázán. Až na výjimky tak správci daně nebude možno argumentovat ustanovením § 8 odst. 2 DŘ.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz.