Pokud snad stěžovatel sledoval vytvořením tohoto komplikovaného schématu určitý legitimní (právem aprobovaný) důvod, měl ho uvést. V předcházejícím řízení na toto téma pouze zmínil, že chtěl mít lepší kontrolu nad prováděním stavby. Toto vysvětlení však není důvěryhodné. … Nelze se proto podivovat, že z takto uměle vytvořeného řetězce žalovaný dovodil, že se stěžovatel vědomě účastnil podvodu na DPH. Není přitom rozhodné, zda všechny články řetězce svoje daňové povinnosti v rozhodné době plnily. Rozhodné je, že stěžovatel úmyslně vytvořil složitou strukturu subjektů a právních vztahů (tedy „umělý řetězec“), jež v konečném důsledku vedla k tomu, že subdodavatel M.S. neodvedl DPH. Tedy i korespondující odpočet DPH, nárokovaný stěžovatelem, byl proveden k tíži státu a žalovaný po právu uložil svým rozhodnutím povinnost uhradit doměřenou daň a penále stěžovateli.
Složitá podnikatelská uskupení
Vydáno:
1 minuta čtení
Složitá podnikatelská uskupení
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2018, 4 Afs 175/2017, www.nssoud.cz
Daňovému subjektu nic nebrání své podnikání jakkoliv uzpůsobit. Pokud však dojde k vytvoření složitých a nepřehledných uskupení firem, nelze se divit, že na něj správce daně nahlíží s velkou skepsí. Obzvláště, když se v tomto uskupení ztratí daň. Proto daňový subjekt musí být vždy připraven své zapojení do takovéhoto uskupení racionálně zdůvodnit. V opačném případě mu hrozí, že bude odpovídat za ztracenou daňovou povinnost.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2018.