Se stěžovatelem se Nejvyšší správní soud ztotožnil nicméně v tom, že správce daně vadně dovozoval nerealizaci reklam také z televizních záznamů. V daňovém spise není o provádění tohoto důkazu založen žádný protokol a ani Nejvyššímu správnímu soudu ze zprávy o daňové kontrole, z platebního výměru či z rozhodnutí o odvolání proti tomuto výměru není zřejmé, o které videozáznamy správce daně svá skutková zjištění opřel.
Provádění důkazů
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
–
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2018, sp. zn. 2 Afs 205/2016, www.nssoud.cz
Provádí-li správce daně důkaz zhlédnutím videozáznamu, je třeba tuto skutečnost zachytit. Nepostačí pouhé tvrzení, že se tak stalo, případně s jakým výsledkem. Povinností správce daně tak je o tomto vyhotovit úřední záznam či protokol. S tím pak souvisí také účast daňového subjektu. Provádění takovéhoto důkazu není nijak odlišné od provádění např. svědecké výpovědi. V rámci zásady součinnost tak má daňový subjekt právo být při provádění důkazu přítomen. Toto právo by mu měl správce daně umožnit sdělením, kdy a kde má v plánu důkaz provádět (video prohlížet).
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2018.