Rozsudek soudního dvora Evropské unie ze dne 28. července 2016, ve věci C-332/15, Astone, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku.
Nárok na odpočet při podvodných transakcích
Ing.
Jan
Rambousek,
LL.M.
K předpisům:
-
§ 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
-
§ 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
1.
Články 167, 168, 178, čl. 179 první pododstavec a články 180 a 182 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví pro uplatnění nároku na odpočet daně takovou prekluzivní lhůtu, jako je
prekluzivní lhůta
, o kterou se jedná v původním řízení, pokud jsou dodrženy zásady rovnocennosti a efektivity, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.2.
Články 168, 178, 179, 193, 206, 242, 244, 250, 252 a 273 směrnice 2006/112 musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava, o kterou se jedná v původním řízení a která umožňuje daňové správě odepřít osobě povinné k dani nárok na odpočet daně z přidané hodnoty, pokud je prokázáno, že tato osoba podvodně nesplnila většinu formálních povinností, které musí splnit k tomu, aby mohl být uznán tento její nárok, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
V průběhu daňové kontroly zjistila italská daňová a finanční policie, že G. Astone jakožto zákonný zástupce společnosti Del Ferro nebyl schopen předložit účetní doklady ani evidenci DPH, a že tato společnost vystavila fakturu, která podléhala DPH, ale nepředložila přiznání k DPH týkající se těchto faktur a vyhnula se tak zaplacení DPH. G. Astone dodatečně předložil faktury na vstupu a dožadoval se nároku na odpočet z těchto faktur, což však správce daně neuznal.
V praxi se jedná o případy, kdy podvodník nepřiznává faktury, a proto je zbytečné, aby uplatňoval faktury na vstupu. Když jsou mu potom ale podvody prokázány, myslí si, že vše zachrání tím, že dodatečně předloží faktury na vstupu.