Nejvyšší správní soud připomíná, že v řízení o kasační stížnosti přezkoumává pravomocná rozhodnutí krajských soudů zásadně v mezích a rozsahu řádně uplatněných kasačních námitek (§ 109 odst. 3 a 4 s. ř. s. ). Rozšiřovat důvody kasační stížnosti nemohou svými podáními osoby, které kasační stížnost nepodaly, a to bez ohledu na to, zda ji měly právo podat. Kasační soud se proto nemůže věnovat přezkumu rozsudku krajského soudu, potažmo rozhodnutí žalovaného, z hlediska argumentů obsažených v obsáhlém vyjádření žalobce ke kasační stížnosti.
Protiargumenty v řízení o kasační stížnosti
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 4. 2020. sp. zn. 1 Afs 376/2019, www.nssoud.cz
Výhra v řízení před krajským soudem nemusí být vždy důvod k oslavám. Obzvláště, jedná-li se o Pyrrhovo vítězství, tj. případ, kdy odůvodnění není pro žalobce příznivé. V takovýchto případech bývá snaha úspěšného žalobce se proti nevhodnému odůvodnění vymezovat v řízení o kasační stížnosti protistrany. Takovéto napadání rozsudku, jak ukázal Nejvyšší správní soud, je ale nepřípustné. I když je logické a plně pochopitelné. Zákon jej však neumožňuje. Úspěšným žalobcům proto nezbývá než si své argumenty nechat na později.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020.