Švarcsystém

Dvě základní podmínky toho, aby se u činností prováděných pány Fedakem, Schulzem a Pavlíkem, mohlo jednat o činnosti nezávislé, byly splněny (šlo o činnosti obojetné povahy a všichni jmenovaní je poskytovali nezávislou formou dobrovolně a za absence donucení). Za tohoto stavu věcí by musely vyjít najevo zvláštní okolnosti, na základě nichž by bylo možno usoudit, že smluvní strany předstíráním zdánlivě nezávislého vztahu ve skutečnosti zakrývaly závislou činnost jmenovaných osob.

Problematika švarcsystému, tj. účelového převádění zaměstnanců na osoby samostatně výdělečné činné, je i v dnešní době stále aktuální. Citovaný rozsudek je výjimečným přínosem pro tuto oblast, a to svou hloubkou, s kterou se problematice věnuje. Na celou věc se přitom dívá pohledem toho, zda dodavatelé byli či nebyli do smluvního vztahu na bázi OSVČ natlačeni druhou stranou. Bez tohoto nátlaku je jinak obecně preferována svoboda jednotlivce uspořádat si své vztahy dle libosti. V tomto případě tak i „obyčejní zedníci“ pracující pro svého odběratele po boku jeho zaměstnanců mohly být legitimními osobami samostatně výdělečně činnými.

Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020. Zveřejněno v časopise Daně a právo v praxi 05/2020.