Z hlediska určení místní příslušnosti však nelze význam místa vystavování dokladů a jejich fyzického umístění nijak absolutizovat, zvláště pak v případě právnických osob, jejichž účetnictví je vedeno externími poskytovateli účetních služeb. Je třeba zohlednit poměrně široký rozsah digitalizace účetnictví i správy daní, který sebou nutně přináší potřebu vystavování účetních dokladů a jejich archivace v elektronické formě (tento trend ostatně zachycují i příslušné právní předpisy, srov. např. § 33 zákona o účetnictví , či § 35a zákona o dani z přidané hodnoty ). Předávání dokladů správci daně při provádění kontrolní činnosti se v dnešní době standardně děje elektronickou formou, což je Nejvyššímu správnímu soudu známo z úřední činnosti. Místo, kde jsou účetní doklady fyzicky vystavovány a archivovány tak z hlediska určení místní příslušnosti v řadě případů poněkud ztrácí na významu.
Místní příslušnost
Vydáno:
1 minuta čtení
Místní příslušnost
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 11. 2019, sp. zn. 7 Afs 386/2018, www.nssoud.cz
Na tomto místě NSS poukázal na skutečnost, že pro obecné určení místní příslušnosti není až tak rozhodné, kde se nachází prosté účetnictví daňového subjektu. S tímto názorem lze zcela jistě souhlasit. Případná kontrola se totiž provádí za součinnosti kontrolovaného, či jeho zástupce. Proto pro určení místní příslušnosti by uvedená skutečnost mohla být rozhodná pouze tehdy, pakliže by účetnictví vedla a měla v držení osoba nadaná (generální) plnou mocí k zastupování při takovýchto kontaktech se správcem daně. V tu chvíli bude již zcela jistě na pováženou, zda prostá existence závodu bude tou hlavní skutečností určující místní příslušnost, když vše související s případným stykem se správcem daně se bude nacházet mimo takto určený obvod.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020.