Na druhé straně není možno činit přehnaně přísné závěry z dílčích nekonkrétností fakturace činnosti subdodavatelů. I mezi nezávislými smluvními stranami, které spolu dlouhodobě spolupracují a mezi nimiž je vysoký stupeň důvěry (tak se navenek jeví vztah stěžovatele a pánů Fedaka, Schulze a Pavlíka), je zcela běžné a pochopitelné, že dílčí nejasnosti v účtování odebraných plnění se řeší různými dodatky či paušalizacemi. Pokud není pochyb o tom, že všechny podstatné části sjednaného plnění byly dodavatelem poskytnuty, nelze z dílčích fakturačních nejasností usuzovat, že poskytnutí plnění nebylo prokázáno. Zjistí-li však správce daně nejasnosti ohledně toho, zda byla poskytnuta samotná podstatná část (jádro) plnění, je třeba takovou okolnost důkladně prověřit.
Specifika dlouhodobé spolupráce
Vydáno:
1 minuta čtení
Specifika dlouhodobé spolupráce
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2019, sp. zn. 2 Afs 435/2017, www.nssoud.cz
Správci daně se v rámci daňového řízení zaměřují mj. na dílčí nejasnosti v plnění. Skrze ně zpochybňují plnění jako celek. K tomuto Nejvyšší správní soud zcela správně poznamenává, že dílčí nejasnosti u dlouhodobé spolupráce jsou věcí naprosto obvyklou, kterou smluvní strany zpravidla řeší paušálně v rámci následného plnění. Tuto skutečnost by tudíž měl brát správce daně na zřetel.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020.