Specifika dlouhodobé spolupráce

Vydáno: 1 minuta čtení

Na druhé straně není možno činit přehnaně přísné závěry z dílčích nekonkrétností fakturace činnosti subdodavatelů. I mezi nezávislými smluvními stranami, které spolu dlouhodobě spolupracují a mezi nimiž je vysoký stupeň důvěry (tak se navenek jeví vztah stěžovatele a pánů Fedaka, Schulze a Pavlíka), je zcela běžné a pochopitelné, že dílčí nejasnosti v účtování odebraných plnění se řeší různými dodatky či paušalizacemi. Pokud není pochyb o tom, že všechny podstatné části sjednaného plnění byly dodavatelem poskytnuty, nelze z dílčích fakturačních nejasností usuzovat, že poskytnutí plnění nebylo prokázáno. Zjistí-li však správce daně nejasnosti ohledně toho, zda byla poskytnuta samotná podstatná část (jádro) plnění, je třeba takovou okolnost důkladně prověřit.

Specifika dlouhodobé spolupráce
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2019, sp. zn. 2 Afs 435/2017, www.nssoud.cz
Správci daně se v rámci daňového řízení zaměřují mj. na dílčí nejasnosti v plnění. Skrze ně zpochybňují plnění jako celek. K tomuto Nejvyšší správní soud zcela správně poznamenává, že dílčí nejasnosti u dlouhodobé spolupráce jsou věcí naprosto obvyklou, kterou smluvní strany zpravidla řeší paušálně v rámci následného plnění. Tuto skutečnost by tudíž měl brát správce daně na zřetel.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020.