Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2019, sp. zn. 10 Afs 60/2019 , www.nssoud.cz
Průběžné faktury za plnění rozložené v delším období
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Celková sjednaná cena odpovídá realitě hospodářského života (nebo to stěžovatel alespoň v bodě 33 rozhodnutí potvrdil). Pak ovšem těžko mohou tuto tezi následně nabourat data vystavení faktur, která neodpovídají termínům jednotlivých závodů (smluvní strany si jistě mohly fakticky nastavit fakturaci i jinak než jen v závislosti na termínech závodů) nebo tvrzené velikosti, a tedy ceně umístěného loga.
Správce daně poměrně často poukazuje na nesrovnalost ve fakturacích u spoluprací, které jsou delší jak několik zdaňovacích období. Typickým příkladem budiž reklama ve sportu, která se zpravidla sjednává na sezónu. V rámci této sezóny ale mohou existovat přestávky, kdy se vůbec nehraje. Není ale výjimkou, že si strany rozdělí fakturaci ne podle odehraných zápasů, avšak podle kalendářních měsíců (celkovou cenu vydělí počtem měsíců sezóny). V takovémto případě skutečně může připadnout fakturace i na měsíce, kdy k poskytnutí služby (odehrání zápasu s možností ukázat reklamu divákům) fakticky nedojde. Jak poukazuje Nejvyšší správní soud, tato skutečnost ničemu nenasvědčuje. Rozhodně tak z ní nelze dovozovat důkaz podvodu.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020. Zveřejněno v časopise Daně a právo v praxi 02/2020.