Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 8. 2019, sp. zn. 2 Afs 121/2017 , www.nssoud.cz
Osoba jednající za dodavatele
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
Na prokázání, že plátce DPH odebral zboží (či služby) od určitého dodavatele, tedy nelze klást nepřiměřené požadavky. Postačí zásadně, že osoby, jejichž jednání je přičitatelné plátci (u stěžovatele osoby, jež si zjednal k tomu, aby jezdily do tržnice SAPA a přebíraly tam zboží), přebíraly od osob, o nichž se s ohledem na okolnosti mohly rozumně domnívat, že je jejich jednání přičitatelné dodavateli, zboží ve sjednané struktuře a množství. Jinak řečeno, ti, od nichž osoby jednající za plátce zboží přebíraly, se těmto osobám museli rozumně jevit jako lidé „patřící“ k dodavateli, jednající oprávněně jménem dodavatele. Mohli to být nejen dodavatelovi zaměstnanci či jím zmocněné osoby, ale i například osoby příslušející k subdodavatelům dodavatele, jestliže z okolností bylo patrné, že dodavatel plní svůj závazek dodat zboží prostřednictvím subdodavatele.
Také na tomto místě Nejvyšší správní soud akcentoval, že v rámci obchodní praxe je důležité, jak se okolnosti případu jeví v době uskutečnění transakce daňovému subjektu. Pakliže daňový subjekt nemá důvod pochybovat, že zboží je mu dodáváno lidmi od dodavatele, např. v místech působení dodavatele, není možné po něm požadovat další důkazy ohledně prokázání oprávnění osob takto jednat. Důležité je, že se okolnosti rozumně jeví jako takové, potažmo že odpovídají obvyklé obchodní praxi u daňového subjektu či v oboru samém.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020. Zveřejněno v časopise Daně a právo v praxi 02/2020.