Právo brojit proti správcem daně zvoleným pomůckám má daňový subjekt pouze v případě, že daňová povinnost nebyla stanovena „dostatečně spolehlivě“, neboť správce daně použil zcela nepřiměřené pomůcky a překročil tím meze, které mu zákon stanoví (§ 98 a § 114 odst. 4 daňového řádu ). Namítaná „nedostatečná spolehlivost“ se týká pouze celkového výsledku stanovení daňové povinnosti za použití pomůcek. Právě vzhledem k tomu, že konečné rozhodnutí o základu a výši daně za použití pomůcek je vždy výsledkem odhadu (přestože maximálně kvalifikovaného), může daňový subjekt polemizovat pouze s tímto výsledným určením daňové povinnosti. Nápravy může dosáhnout pouze u jednoznačných excesů správce daně, neboť „nedostatečně spolehlivě stanovená daň“ není synonymem pro stanovení daně způsobem, který daňovému subjektu nejvíce vyhovuje.
Nedostatečná spolehlivost pomůcek a evropský rozměr
Vydáno:
2 minuty čtení
Nedostatečná spolehlivost pomůcek a evropský rozměr
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
Nedostatečná spolehlivost pomůcek a evropský rozměr
K předpisům:
–
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2021, sp. zn. 9 Afs 230/2020, www.nssoud.cz
Je dlouhodobě zastáván názor, že do pomůcek nemá daňový subjekt moc co mluvit. Zcela logicky tento přístup vede k riziku vzniku svévole, jakož i se vzdaluje cíli správy daní, kterým je stanovit daň co nejpřesněji. Vždyť jak může být výsledná daň co nejpřesnější, když správce daně je oprávněn odmítat
relevantní
připomínky k pomůckám, ledaže by namítaný rozpor byl už do očí bijící (exces
)? Každopádně tento způsob stanovení daně zejména u harmonizovaných daní může mít i svůj evropský rozměr. Obzvláště, když je nezřídka spojen s penále (správní trest). Proto je otázkou, zda náš specifický způsob dokazování pomůckami, který bez zjevného důvodu pouští ze zřetele cíl správy daní, naplňuje základní východiska evropského práva? Odpověď asi může dát jedině Soudní dvůr EU.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.