Obchodování bez marže za provizi

Plné znění otázky

Jsem externí účetní firmy X, s. r. o. (autoservis). Tato firma dostala nabídku na obchodování, ke kterému mám výhrady, a prosím o posouzení. Firma A prodává nové vozy Škoda a přišla o licenci na vývoz automobilů do zahraničí. Založila firmu B, která má stejného majitele a stejnou adresu sídla. Firma A vyfakturovala firmě X 8 nových automobilů za 2 mil. Kč. Firma X vystavila firmě B faktury za tyto automobily ve stejné výši 2 mil. Kč (8 faktur se shodnou výší ZD i DPH). Za tuto transakci firma X vystavila firmě A fakturu za provizi ve výši 8 000 Kč. K tomu byl vystaven trojzápočet firem X, A a B, kde se částky 2 mil. Kč vyrušily, takže k žádné úhradě za převody automobilů nedojde. Namítám, že nelze obchodovat bez marže, protože dochází ke krácení DPH a DPPO. Že se ani nejedná o obchod, když firma X nepřijala automobily na sklad a zase nevydala. Ani zprostředkováním tento způsob nelze nazvat, firma X nic nezprostředkovává, jen přefakturovává. Ani ke klasické přefakturaci (jako např. za energii ve stejné výši) se tento případ nedá přirovnat. Na základě těchto argumentů si majitel firmy X pro mne vyžádal písemné vyjádření firmy A. V tomto vyjádření je uvedeno, že „firma X nakupuje nové vozy a následně je prodává za stejnou cenu. Z této transakce (přefakturace) je domluven finanční obnos – zisk ve výši 1 tis. Kč za každý automobil. Tyto obchodní transakce jsou zcela legální a není vůbec důležité, zda u prodejní faktury si přidá firma nějakou marži, a nebo prodá za stejnou cenu jako nakoupila a vyfakturuje k tomu provizi za tyto služby. Základem daně jsou příjmy ze samostatné činnosti dle § 7 ZDP (prodejní faktura za nový vůz + provizní faktura), které se snižují o výdaje vynaložené na jejich dosažení (nákupní faktura za nový vůz). Z toho vyplývá, že tato transakce je zcela legální a normální způsob obchodu. A záleží jen na tom, na jaké výši zisku se obchodní firmy mezi sebou dohodnou“. Majitel firmy X hodlá dál spolupracovat tímto způsobem s firmou A a počet přefakturovaných automobilů podle možnosti navyšovat. Jsem zvyklá porovnávat účty 504 a 604, aby prodejní cena nebyla nižší (samozřejmě za normálních okolností) a majitele firmy X upozorňuji na to, že může mít kvůli tomu problémy s finančním úřadem. Ten však vylučuje možnost, že by se dopouštěl nějaké chyby. Firma A totiž tvrdí, že tuto činnost provozuje již několik let s mnoha podobnými firmami jako je jeho. Je tato činnost v pořádku?