EET a úhrada faktury vydané v hotovosti

Plné znění otázky

Jak vyřešit v elektronické evidenci tržeb tento případ, který se odehrál hned 1. 12. při spuštění EET. Jedná se o restauraci, které vedu externě účetnictví. Zákazník požaduje fakturu, hodlá platit převodem a z restaurace mne kontaktují se žádostí o vystavení faktury. Vystavuji fakturu na 12 000 Kč, účtuji 10 435 Kč MD 311/D 602 a 1 565 Kč MD 311/D 343. Posílám fakturu v PDF tvaru e-mailem do restaurace, kde ji hodlají předat zákazníkovi. Zákazník si způsob platby rozmyslel a chce zaplatit v hotovosti. Z restaurace jsem kontaktován, jakým způsobem zadat platbu v systému EET. Doporučované stránky www.etrzby.cz uvádějí tento postup : "Pokud byla částka uvedená na faktuře nebo její část uhrazena v hotovosti, kartou nebo jiným obdobným způsobem, vzniká podnikateli povinnost tržbu zaevidovat. V případě plátce DPH jsou v datové zprávě uváděny i údaje o DPH, které se k evidované tržbě vztahují". Tento způsob okamžitě zavrhuji, neboť jakmile dostanu k zaúčtování denní tržbu restaurace, objeví se mi na účtech 602 a 343 znovu hodnota 10 435 Kč a 1 565 Kč, tedy účtoval bych duplicitně částky, které jsem již zaúčtoval v rámci vystavení faktury. Rozhoduji, že v tomto případě nejde o tržbu (tu již máme evidovanou v rámci faktury vydané), ale jedná se o úhradu vydané faktury, tedy pouze o tok peněz. Restauraci doporučuji přijmout hotovost a přes EET ji začlenit do 0% sazby DPH s tím, že pokladní příjem daného dne rozčlením na zaúčtování tržby a zaúčtování úhrady faktury vydané ve výši 12 000 Kč. Prosím o informaci jak v daném případě postupovat. Fakturu vydanou v účetnictví ponechat musím, neboť je mimo jiné také evidována i v Kontrolním hlášení k DPH. Pokud dodržím doporučení z portálu www.etrzby.cz, budu účtovat duplicitně - jednou tržby v rámci vydané faktury a podruhé tržby v rámci hotovostního příjmu přes EET. Jsem v rozporu i se stanoviskem metodického útvaru ministerstva financí, které jsem mezitím požádal o metodický výklad a obdržel toto vyjádření : Pro účely evidence tržeb není podstatné, zda k transakci byla či nebyla vystavena faktura, popř. jaká forma úhrady (např. v hotovosti nebo bankovním převodem) je na ní uvedena. Podstatné je, jakým způsobem byla příslušná částka fakticky zaplacena. Pokud byla částka uvedená na faktuře nebo její část uhrazena v hotovosti, kartou nebo jiným obdobným způsobem, vzniká poplatníkovi povinnost tržbu zaevidovat. V případě plátce DPH jsou v datové zprávě uváděny i údaje o DPH, které se k evidované tržbě vztahují. V případě částečné úhrady faktury, která obsahuje dvě sazby DPH, budou částky DPH uváděné v datové zprávě s ohledem na dvě použité sazby na vydané faktuře zohledněny poměrem nebo si poplatník sám stanoví, která sazba se k příslušné částce vztahuje, neboť ZoET rozdělení nijak neupravuje. Se stanoviskem MF ve věci evidování DPH (a tím i základu daně) u úhrady faktury vydané se neztotožňuji a prosím o Vaše vyjádření k celé problematice jak k úhradě v hotovosti, tak pokud by byla faktura vydaná hrazena platební kartou. Doplňující dotaz - je možné, že pokud se jedná pouze o tok peněz, tak by hotovostní úhrada faktury vydané nebyla vůbec realizována přes EET?