Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2016, sp. zn. 9 Afs 225/2015 , www.nssoud.cz
Aktuální judikatura - Úrok ze zadrženého odpočtu po X-té
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Pokud správce daně zcela v souladu s právními předpisy zahájí postup k odstranění pochybností a nestihne ho ukončit v přiměřené lhůtě, musí daňovému subjektu, v případě kdy se ukáže, že daňový subjekt uplatnil nadměrný odpočet oprávněně, dorovnat finanční znevýhodnění, kterému daňový subjekt čelil v průběhu nad přiměřenou dobu probíhajícího postupu k odstranění pochybností.
Finanční správa, či přesněji její metodika, dlouhodobě odmítá daňovým subjektům přiznávat úrok za zadrženého odpočtu. To navzdory mnoha rozhodnutím Nejvyššího správního soudu, rozhodnutí rozšířeného senátu nevyjímaje. Je tak otázkou, zda se ve vztahu k tomuto tvrdohlavému přístupu dá ještě hovořit o postupu souladném nejenom s právem daňovým, leč také s právem trestním (které pro tento účel ani nepožaduje úmysl, avšak toliko nedbalost). V tomto viz trestný čin maření úkolu úřední osoby z nedbalosti. Finanční správa tak nemůže donekonečna ignorovat zcela jasné závěry správních soudů, neboť tím pouze navyšuje náklady státu za prohrané soudní spory, jakož i maří jí daný úkol spravovat řádně a správně daňové povinnosti daňových subjektů.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2017.