Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2016, čj. 1 Afs 183/2014-61 , www.nssoud.cz
Výzva k podání dodatečného tvrzení před zahájením kontroly
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Dozví-li se správce daně jinak než na základě daňové kontroly (zejména z poznatků při správě jiných daní, z informací od jiných orgánů či soukromých subjektů nebo z vlastní vyhledávací činnosti) o skutečnostech či důkazech nasvědčujících tomu, že by daňovému subjektu měla být určitá daň doměřena, je zásadně povinen daňový subjekt o tom zpravit a vyzvat jej podle § 145 odst. 2 věty první daňového řádu k podání dodatečného daňového tvrzení.
Ustanovení § 143 odst. 3 a § 145 odst. 2 daňového řádu se přirozeně neuplatní tehdy, zahajuje-li správce daně daňovou kontrolu bez konkrétních důvodů vztažených ke kontrolovanému daňovému subjektu.
Nejvyšší správní soud v rozšířeném senátu posuzoval otázku, zda je povinností správce daně vyzvat daňový subjekt k podání dodatečného daňového tvrzení domnívá-li se ten, že daňová povinnost daňového subjektu je nesprávná. Přitom došel k závěru, že se jedná o povinnost správce daně. Tzn., že nevyzve-li správce daně daňový subjekt, pak minimálně ztrácí možnost po něm požadovat penále.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2017.