Rozsudek soudního dvora Evropské unie ze dne 26. července 2017 ve věci C-386/16 , Toridas, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku.
Prodání a práce na zboží před jeho dodáním do jiného členského státu
Ing.
Jan
Rambousek,
LL.M.
K předpisům:
–
§ 64 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
1.
Článek 138 odst. 1 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že za takových okolností, jako jsou okolnosti věci v původním řízení, není dodání zboží uskutečněné osobou povinnou k dani usazenou v prvním členském státě osvobozeno od daně na základě tohoto ustanovení, pokud pořizovatel, který je pro účely daně z přidané hodnoty identifikován pro účely DPH ve druhém členském státě, před ukončením tohoto dodání informuje dodavatele, že zboží bude okamžitě dále prodáno osobě povinné k dani usazené ve třetím členském státě před tím, než opustí první členský stát a bude přepraveno k této třetí osobě povinné k dani, jestliže toto druhé dodání bylo uskutečněno a zboží bylo poté přepraveno z prvního členského státu do členského státu třetí osoby povinné k dani. Identifikace prvního pořizovatele pro účely daně z přidané hodnoty v jiném členském státě, než je stát místa prvního dodání nebo stát místa konečného pořízení, není kritériem kvalifikace plnění jako plnění uvnitř Společenství ani sama o sobě dostatečným důkazem o tom, že plnění má povahu plnění uvnitř Společenství.
2.
Pro účely výkladu čl. 138 odst. 1 směrnice 2006/112 nemá zpracování zboží v rámci takového řetězce dvou po sobě následujících dodání, jako je řetězec, o který se jedná ve věci v původním řízení, uskutečněné na příkaz zprostředkujícího pořizovatele a před jeho přepravou do členského státu konečného pořizovatele, vliv na podmínky případného osvobození prvního dodání od daně, jelikož toto zpracování je uskutečněno po prvním dodání.
Toridas je společnost usazená a pro účely DPH identifikovaná v Litvě. Dovezla do Litvy mražené ryby z Kazachstánu (dále jen „dotčené zboží“). Dotčené zboží bylo poté prodáno Megalain OÜ, společnosti usazené a pro účely DPH identifikované v Estonsku. Společnost Megalain se podle této smlouvy zavázala vyvézt dotčené zboží z litevského území do třiceti dnů a předat společnosti Toridas dokumenty prokazující, že toto zboží skutečně opustilo toto území. Společnost Toridas se zavázala pečovat o uvedené zboží, včetně jeho uskladnění, a uhradit náklady vynaložené až do jeho skutečného vývozu z Litvy. V praxi však Magalain tentýž den nebo den následující po jeho koupi od společnosti Toridas dále prodala dotčené zboží pořizovatelům usazeným a pro účely DPH identifikovaným v jiných členských státech Evropské unie, a sice v Dánsku, Německu, Nizozemku a Polsku („druhá dodání“). Část dotčeného zboží byla po tomto dalším prodeji okamžitě odeslána z Litvy do těchto jiných členských států, aniž byla převezena do Estonska. Další část byla nejprve přepravena do prostor společnosti Plunges šaltis nacházejících se v Litvě za účelem jeho třídění, glazování, balení, a poté přepravena přímo ke kupujícím v jiných členských státech určení uvedených výše. Ve všech případech Megalain zajišťovala třídění, glazování, balení, jakož i vývoz dotčeného zboží. Po daňové kontrole týkající se úhrady DPH měla litevská daňová inspekce za to, že první dodání jsou dodáními v tuzemsku, na která se uplatní běžná sazba daně, a nikoli dodáními uvnitř Společenství, která jsou osvobozena od DPH.
Jako kritický moment zde vidím fakt, zda Toridas byl informován o tom, že zboží je prodáno jinému subjektu ještě před dodáním do jiného členského státu. Pokud se toto neprokáže, tak by se plátce mohl dovolávat judikátu C-409/04 Teleos. Dále je třeba zdůraznit, že v řetězci nemohlo dojít ke zkrácení daně, protože Toridas prodával zboží bez DPH, takže kupující si tuto daň nemohl uplatnit. Splnění podmínek pro osvobození při dodání do jiného členského státu bylo tedy nadřazeno principu neutrality daně. Je to signál, že musíme zkoumat splnění povinnosti odvodu DPH v konkrétním členském státě a nelze se na problematiku DPH dívat komunitárním pohledem.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2017.