Závazky z transformace družstva
Josef
Hladký
Zemědělské družstvo má ve svém účetnictví závazky z transformace dle
zákona 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a
vypořádání majetkových nároků v družstvech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č.
42/1992 Sb.“) vůči oprávněným osobám, které vznikly
rozdělením vlastního jmění. V současné době je stav takovýto:
1.
jedná se o promlčené závazky,
2.
pravděpodobnost plnění těchto závazků v budoucnu je
minimální,
3.
z hlediska požadavku na podání věrného a pravdivého obrazu účetní
závěrky je vykazování těchto závazků v pasivech
nežádoucí,
4.
nejedná se o právně zaniklé závazky.
S odvoláním na interpretaci Národní účetní rady č. I–19, bude družstvo o
závazcích splňujících výše uvedené podmínky účtovat ve prospěch vlastního kapitálu. Jaký daňový
dopad bude mít tato účetní operace (MD 479/D 42x)?
odpověď:
Majetkové podíly z transformace podle zákona č.
42/1992 Sb. byly nazvány pohledávkami oprávněných osob
a potažmo i osob, na které jejich postoupením přešlo postavení oprávněné osoby vůči transformovanému
družstvu (povinné osobě) v § 33a zákona č. 229/1991
Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších
předpisů. Tehdy ovšem povinné osoby, kterým takto vlastně závazek vznikl, o něm neúčtovaly
výsledkově a tudíž o něj ani nezvyšovaly svoje náklady. Šlo vlastně o rozdělení vlastního kapitálu
na majetkové podíly z transformace družstev a povinnost jejich vydání (vyplacení). To znamená, že
tehdy byl dopad na daň z příjmu nulový a zcela logicky musí být nulový i v případě vyřazení tohoto
„kvazi“ závazku. Ten totiž není, jak je výslovně uvedeno v interpretaci NÚR č. I-19 Zúčtování
závazků vzniklých z rozdělení vlastního kapitálu, výsledkem činnosti účetní jednotky a ani
nekompenzuje dříve vzniklé náklady či navýšení aktiv. I v případě, že nedojde k vyčlenění závazku,
bude jeho hodnota součástí vlastního kapitálu účetní jednotky. Proto je podle výše zmíněné
interpretace
NÚR přípustné, aby závazky vzniklé z titulu rozdělení vlastního kapitálu jež nebudou
vypořádány, byly do vlastního kapitálu zpět převedeny. Navíc všechny podmínky pro uplatnění tohoto
postupu uvedené ve zmíněné interpretaci jsou, jak z dotazu vyplývá,
splněny.Z uvedených důvodů se domnívám, že váš postup, tj.
účtování v rámci účetní skupiny 4, je správný. Pro podporu tohoto postupu zdůrazňuji, že vlastní
kapitál
je vždy vytvářen z prostředků již dříve daní z příjmů podle ZDP zdaněných (nebo i od daně
osvobozených) a tudíž jakékoliv další zdanění je nepřípustné.