Nedostatky odůvodnění
Ondřej
Lichnovský
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2012, sp. zn.
1 Afs 33/2012. www.nssoud.cz
K předpisům:
-
§
102 DŘ.
„I když snad stěžovatel § 2 odst. 7 zákona o správě daní a poplatků
formálně neoznačil, neznamená to ještě bez dalšího vadu s vlivem na zákonnost celého rozhodnutí,
pokud lze z obsahu rozhodnutí jednoznačně správnou normu určit. Bylo by totiž naprosto formalistické
a kontraproduktivní, pokud by správní soud zrušil rozhodnutí žalovaného jen proto, aby do něj
žalovaný doplnil jednu větu, ve které by uvedl, že jde o simulaci ve smyslu § 2 odst. 7 zákona o
správě daní a poplatků.“
Otázka odůvodnění je v rámci soudního přezkumu otázkou zásadní. To však
neznamená, že jakýkoliv nedostatek odůvodnění žalovaného bude důvodem pro zrušení žalovaného
rozhodnutí. V tomto případě pak správce daně neuvedl, že důvodem doměrku je disimulace ve smyslu
ustanovení § 2 odst. 7 ZSDP. V očích Nejvyššího správního soudu se pak nejedná o tak zásadní vadu,
která by měla být důvodem zrušujícího rozsudku. Je tak patrné, že Nejvyšší správní soud stále
častěji odmítá k interpretaci zákonů přistupovat formalisticky.