Úrok z půjčky
Ing.
Martin
Děrgel
Společníci s. r. o. financovali z vlastních zdrojů nákup zboží do firemní lékárny:
1.
jednatel a zároveň společník
půjčil firmě 500 000 Kč,
2.
druhý společník půjčil firmě
také 500 000 Kč,
3.
třetí společník půjčil firmě
300 000 Kč,
4.
společník nepůjčil
nic.
Ve smlouvě o půjčce je uvedeno, že tato půjčka podléhá 15% ročnímu úroku, který bude
vyplácen k 30. 6. a k 31. 12. a smlouva trvá do 30. 12. 2014. Ke dni 31. 12. 2011 měla s. r. o.
základní
kapitál
604 000 Kč.Jaká výše úroků z těchto půjček je nákladová a jedná se o osoby spojené?
Související předpisy:
*
§ 23 odst. 7,
§ 24 odst. 2 písm. zi),
§ 25 odst. 1 písm. w) zákona č.
586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „ZDP“).
Společník a s. r. o. jsou prakticky vždy v roli „spojených osob“ ve smyslu
§ 23 odst. 7 ZDP [a to bez ohledu na výši jejich
podílů, podle § 66b odst. 3 písm. a)
obchodního zákoníku jsou totiž společníci považováni za osoby jednající ve shodě, a tedy za osoby
ovládající s. r. o.]. Ale daňová úskalí úroků z půjček od společníků mohou pramenit i odjinud. Pro
daňovou uznatelnost úroků z půjček stanoví ZDP sedm podmínek neboli testů:
1)
Test časového rozlišení
úroků (§ 23 odst. 1
ZDP),
2)
Test ceny obvyklé
(§ 23 odst. 7 ZDP),
3)
Test
zaplacení úroků [§ 24 odst. 2 písm. zi)
ZDP],
4)
Test kapitalizace úroků
[§ 25 odst. 1 písm. a)
ZDP],
5)
Test finančních nákladů
[§ 25 odst. 1 písm. w)
ZDP],
6)
Test souvislosti s podílem v dceřiné
společnosti [§ 25 odst. 1 písm. zk)
ZDP],
7)
Test závislosti na zisku dlužníka
[§ 25 odst. 1 písm. zl) ZDP]. Blíže se zmíníme
jen o třech v praxi nejvýznamnějších testech, které se týkají rovněž tazatele
(tazatelů).
Ad 2) Test ceny obvyklé
Liší-li se ceny sjednané mezi spojenými osobami od cen, které by byly sjednány mezi
nezávislými osobami v běžných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek, a není-li
tento rozdíl uspokojivě doložen, upraví správce daně základ daně poplatníka o zjištěný rozdíl:
*
bude-li sjednaný úrok
nižší než obvyklý, doměří fiktivní zdanitelný nepeněžitý příjem věřiteli,
*
bude-li sjednaný úrok vyšší než obvyklý, neuzná přesah úroků jako daňový výdaj
dlužníkovi.
Bez postihu správce daně by u půjčky mezi spojenými osobami byly pouze sjednané úroky
nižší, než „obvyklé“ mezi nezávislými osobami, pokud je věřitelem:
*
daňový nerezident České
republiky (fyzická nebo právnická osoba), nebo
*
tuzemský
společník anebo člen družstva dotyčného dlužníka.
V případě půjček od společníků pro s. r. o. jsou - podle tohoto testu - daňově „bezpečné“
úroky stejné nebo nižší, než jaké by byly sjednány mezi nezávislými subjekty. Například pokud banka
v místě sídla dlužníka (s. r. o.) v dané době nabízejí obdobné produkty s úrokem cca 13 % p.a.
(roční úrok). Pak by u půjčky od společníka s. r. o. měly být úroky sjednány nejvýše ve výši 13 %
p.a., tedy třeba jen 5 % p.a., případně pouze symbolické 1 % p.a.; stejně tak je bezpečná bezúročná
půjčka (která ani nepodléhá dani darovací u s. r. o.).
Nicméně bez šance nejsou ani naopak vyšší úroky, jen je potřeba umět je hodnověrně
odůvodnit, například by se bance musel žadatel o půjčku (úvěr) zaručit nemovitým majetkem, což by si
vyžádalo poměrně dlouhý čas, výdaje za znalecký posudek a zápis do katastru nemovitosti, a také
značnou administrativu. Navíc za uzavření smlouvy banky obvykle požadují poplatek, stejně jako za
tzv. ověření bonity klienta a za vedení úvěrového účtu. Protože společníci peníze vyplatili ihned,
nežádali zajištění půjčky, ani nechtěli žádné související poplatky, mohl by být dohodnut pro
věřitele (společníka) výhodnější úrok 15 % p.a., a s. r. o. by nemělo mít s daňovou účinností úroků
problém, neboť prokáže, že vyšší sjednaný úrok odpovídá výhodnějším ekonomickým podmínkám
půjčky.
Ad 3) Test zaplacení úroků
Tento test daňové účinnosti úroků se týká pouze situace, kdy:
*
dlužník (s. r. o.) vede
účetnictví, což je samozřejmě vždy splněno, a současně
*
věřitelem (tj. společníkem) je fyzická osoba, která nevede
účetnictví.
V těchto případech nejsou úroky u dlužníka (s. r. o.) daňově účinné již na základě
účetního předpisu v jejich časovém rozlišení (podle testu 1), ale přibývá ještě dodatečná podmínka,
že tyto úroky byly zaplaceny.
Dodejme, že oba testy 1 a 3 musejí být splněny současně, takže i kdyby byla sjednána
splatnost úroků najednou předem, nestačilo by to pro jejich daňovou účinnost u dlužníka (s. r. o.).
Jejich daňová účinnost by totiž u účtujícího s. r. o. nabíhala postupně v souladu s obvyklým účetním
časovým rozlišením úroků. Věřitel, který nevede účetnictví, by v tomto případě musel zdanit veškeré
inkasované úroky ihned v roce jejich přijetí.
Ad 5) Test finančních nákladů
Je-li dlužník právnickou osobou a půjčku sjednal s tzv. spojenou osobou, nejsou daňově
účinné finanční výdaje (náklady), vedle úroků se dále jedná o související výdaje (náklady), včetně
výdajů (nákladů) na obstarání, zpracování úvěrů, poplatků za záruky, a to ve výši finančních výdajů
(nákladů) z částky, o kterou úhrn úvěrů a půjček od spojených osob v průběhu zdaňovacího období:
*
nezahrnují se úvěry a
půjčky (jejich část), z nichž jsou úroky kapitalizovány do ocenění majetku ad
4),
*
ani bezúročné půjčky, přesahuje
čtyřnásobek výše vlastního kapitálu dlužníka.
Vlastní
kapitál
je rozdíl mezi aktivy a cizími zdroji (závazky), resp. úhrn účtových
skupin: *
41 - Základní
kapitál
a kapitálové fondy,*
42 - Rezervní fondy, nedělitelný fond a
ostatní fondy ze zisku a převedené zisky/ztráty,
*
43
- Výsledek hospodaření ve schvalovacím řízení.
Pokud neuhrazená ztráta minulých let sníží vlastní
kapitál
na nulu nebo dokonce do
záporných hodnot, pak budou všechny úroky, resp. finanční náklady z úvěrů a půjček od spojených osob
daňově neuznatelné.V zadání uváděný údaj o základním kapitálu tedy nestačí, nicméně u nové společnosti lze
předpokládat, že její vlastní
kapitál
se nebude od základního kapitálu příliš lišit. Takže je
nasnadě, že úhrn půjček od spojených osob (společníků) ve výši 1 300 000 Kč nepřesáhne limit
čtyřnásobku vlastního kapitálu (4 x 604 000 Kč), tudíž tento test daňové účinnosti by neměl být
problémem.V případě společníka fyzické osoby je příjem z úroku z poskytnutého úvěru nebo půjčky
považován za příjem z kapitálového majetku dle § 8
odst. 1 písm. g) ZDP. Pozor na to, že to platí, i když dotyčná osoba samostatně podniká
(OSVČ) a půjčuje peníze ze svého obchodního majetku. Tento druh příjmu nepodléhá srážkové dani, ale
poplatník jej musí zahrnout do přiznání k dani z příjmů fyzických osob a zdanit, aniž by mohl
uplatnit jakékoli související výdaje.