Exekuce majetku

Z dotazu není jasné, na základě čeho a jakým způsobem byl fyzické osobě „zablokován“ majetek exekutorem, z jakého titulu bylo exekutorem požadováno složení částky nezaplaceného závazku na jeho účet včetně zaplacení blíže nespecifikovaných nákladů , když podle tazatele nebylo v dané věci soudem dosud nic rozhodnuto. Bez bližší znalosti všech okolností, které k tomu vedly, je těžké určit správný způsob zaúčtování. Pokud však nebylo zatím ve sporu o tento závazek vydáno žádné rozhodnutí soudu a nebylo ani exekutorem předloženo žádné potvrzení věřitele o splnění závazku, nemělo by být o částce poukázané na účet exekutora účtováno jako o úhradě závazku a závazek by měl být zřejmě nadále veden v účetnictví (podle dotazu tomu tak je). V tom případě by bylo asi nejlépe zaúčtovat celou složenou částku na vrub účtu v účtové skupině 37. Je však možné i to, že část ze složené částky připadá na náklady, jejichž konkrétní titul ale nelze z dotazu určit. Ke zdanění závazku v roce 2009 zřejmě skutečně nebyl důvod, neboť povinné zdanění částek neuhrazených závazků podle § 23 odst. 3 písm. a) bodu 12 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, se nevztahuje na závazky, z jejichž titulu nebyl uplatněn náklad na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů. V uvedeném ustanovení je také uvedeno, že se toto ustanovení nevztahuje na závazky, o které vede poplatník soudní řízení, jehož se poplatník řádně účastní a řádně a včas činí úkony potřebné k uplatnění svého práva, až do doby pravomocného rozhodnutí soudu.