Změny účetních standardů pro podnikatele v roce 2014

V minulém příspěvku jsme probrali letošní změny zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o účetnictví“), a vyhlášky č. 500/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, pro účetní jednotky, které jsou podnikateli účtujícími v soustavě podvojného účetnictví, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „prováděcí vyhláška“), jejichž důvodem byla hlavně rekodifikace soukromého práva v čele se zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), a zákonem č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), dále jen „ZOK“. Jelikož obsahem ČÚS je bližší popis účetních metod a postupů účtování upravených primárně v zákoně o účetnictví a jeho prováděcí vyhlášce, logicky muselo dojít i k novelizaci ČÚS. Tato vyšla ve Finančním zpravodaji č. 1/2014 rozeslaném až 31.12.2013, přičemž tyto

Novelizace byla rozsáhlá. Celkem 24 stran A4 a z 23 ČÚS pro podnikatele jich zasáhla 19. Jak je na straně jedné značný rozsah změn, tak na straně druhé mezi nimi jen zřídka najdeme věcnou novinku. Převážně se úpravy standardů omezují na terminologické sladění s novými pojmy soukromého práva.

V další části článku si projdeme všechny hlavní změny ČÚS - věcné i formulační - přičemž u citací (v uvozovkách) změnu dotčených ustanovení zvýrazníme nově vložený text tučně, a vypuštěný text v závorkách [ ].

přináší jen drobná upřesnění terminologie s ohledem na příchod NOZ. S ohledem na soukromoprávní změny věcných práv, včetně věcných práv k cizím věcem, byl upraven jeden z důvodů analytického členění účtů:

V pasáži věnované podrozvahovým účtům bylo doplněno, že se na nich sleduje nejen majetek najatý, . Poznamenejme, že zatímco „nájem“ umožňuje u cizího majetku pouze užívání, tak „pacht“ navíc i jeho požívání (tj. braní užitků a plodů).

Podle § 1721 NOZ se . Což se promítlo do úpravy jednoho z častých okamžiků uskutečnění účetního případu – [„platba závazku] “. V téže části ČUS, se objevil jejich nový sesterský , kterým se podle § 1808 NOZ potvrzuje uzavření smlouvy, a strana, která jej dala, poskytuje jistotu, že dluh splní. Nesplní-li se dluh z příčiny na straně toho, kdo dal závdavek, může si jej druhá strana nechat.

S ohledem na jejich význam si ve stručnosti uvedeme všech

přináší jen drobná upřesnění nové terminologie NOZ a ZOK. Kromě již uvedeného souhrnného označení „obchodní korporace“ a přejmenování účtové skupiny 42 - Fondy ze zisku a převedené výsledky hospodaření zde došlo k nahrazení slova „závazek“ nově pojmem „“. A to konkrétně u pojmu „odložený daňový [závazek] “, který představuje určitou budoucí (potenciální) daňovou platební povinnost k dani z příjmů z titulu přechodných (dočasných) účetně daňových rozdílů u určitých položek (např. u odpisů).

jen drobně zpřesňují terminologii. Do konce roku 2013 mohl standard jednoznačně hovořit pouze o „společnících“ bez přívlastků, nyní k nim musel doplnit, že jde o „společníky “. Druhá změna je zcela poplatná zájmu o právní čistotu textu „pokud [zvláštní] právní předpis...“.

Tento účetní standard pro podnikatele se i po 1.1.2014 obešel zcela beze změn.

kromě dvou oprav nepřesných odkazů do zákona o účetnictví (bez věcné změny) opět pouze dává pojmy do souladu s NOZ a ZOK. Najdeme zde již komentované záměny - „závazek“ „dluh“, „úhrada závazku“ „splnění peněžitého dluhu“, „obchodní společnosti a družstva“ „obchodní korporace“ - a nově také vztáhnutí účetní problematiky záloh také na „závdavky“. Překvapivě byl letitý, známý a nekonfliktní “ nahrazen § 2390 a násl. NOZ nově „“, což bylo nutno promítnout rovněž do textu ČÚS.

Pouhé opravily nesprávný odkaz do § 30 zákona o účetnictví (bez věcné změny). Zmínku o zrušeném zákoně č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „zrušený obchodní zákoník“), nahradil ZOK a rozšířil se pojem „odpovědnost za škodu “. Posledně zmíněné souvisí s novým řešením závazků z deliktů v souladu s § 2894 a násl. NOZ, kde je rozlišována škoda na majetku a nemajetková újma. , ledaže to není dobře možné, anebo žádá-li poškozený peníze. , obvykle v penězích.

Aktualizace tohoto standardu vystačila rovněž jen se , které nepřinesly nic, o čem bychom už nereferovali. V pasáži o směnkách jako platebních prostředcích bylo změněno, že do splacení eskontované směnky „trvá [závazek] “ prodávajícího vůči bance, přičemž o tomto „[závazku] “ se účtuje ve prospěch účtu 232 nebo 461. Ohledně oceňování ekvivalencí (protihodnotou) byl upraven text o tom, že určující je míra účasti účetní jednotky na „vlastním kapitálu [společnosti] “, v níž má majetkovou účast. I když se o tom v ČÚS nedočteme, připomeňme nový typ cenného papíru - (§ 137 ZOK).

Tento účetní standard pro podnikatele se i po 1.1.2014 obešel zcela beze změn.

Tento účetní standard byl bez náhrady zrušen již s rokem 2007. Připomeňme, že upravoval účtování postupného daňového odpisování starých nedobytných pohledávek splatných do konce roku 1994.

Zde najdeme , které si stručně shrneme v několika bodech:

přineslo již řečené záměny pojmů „obchodní [společnosti a družstva] “, „Pohledávky za společníky, [za účastníky sdružení a za členy družstva]“, obdobně ohledně pohledávek, a selektivní nahrazení „[závazků]“ „“. Odkazy na ustanovení zrušeného obchodního zákoníku nahradily aktuální odkazy do ZOK.

Vypadla ustanovení řešící dřívější požadavek zrušeného obchodního zákoníku, že při snížení základního kapitálu a.s. musí být akcie zničeny (zrušeny) až po zápisu změny do obchodního rejstříku. Jelikož , ani nedělitelného fondu družstev, byly tyto pojmy vypuštěny z ČÚS, příp. nahrazeny obecnějším „fondy ze zisku“. V této souvislosti dodejme, že , ovšem jen pokud tomu nebrání jejich společenská smlouva nebo stanovy, jinak je třeba začít jejich změnou.

muselo reagovat hlavně na nové pojetí věcí v § 496 a 498 NOZ, které nevyhovuje účetním potřebám. Zejména bylo problémem, že (ovladatelná část vnějšího světa, která má povahu samostatného předmětu), (práva, jejichž povaha to připouští, a jiné věci bezhmotné podstaty), proto všude tam, kde ČÚS hovoří o „movitých věcech“ - přičemž je hodlá i nadále chápat v dosavadním významu - bylo nutno doplnit upřesnění „“.

Dále proběhly již vícekrát zmiňované aktualizace pojmů na nové -„obchodní korporace“, „pacht“ a „zápůjčka“. Zcela přepsán byl postup účtování odpisů u majetku najatého - nově propachtovaného - formou nájmu podniku - nově pachtu obchodního závodu - kde je pro podrobnosti zájemce odkázáno na ČÚS č. 011.

Ačkoli účetní kategorie „[základního stáda a tažných zvířat]“ byla v účetních předpisech nahrazena „“ již od roku 2008, tento účetní standard tak činí opožděně až nyní.

nás už zajisté nepřekvapí nahrazením „půjček“ nově „zápůjčkami“, ani rozšířením účetního řešení „záloh“ také o „závdavky“. Jako v předešlém standardu zde najdeme i nový text o účtování propachtovaného majetku s odkazem na věcně příslušný ČÚS č. 011. Nenápadnou změnou je vypuštění přívlastku „[emisní] ážio“, takže zahrnuje nejen emisní ážio, ale rovněž nové „“ (§ 15 a 144 ZOK).

Zde postačil pouhý , který navíc jen vypustil doplňující upřesnění k obchodněprávnímu pojmu „dodání“ odkazem na § 412 a násl. zrušeného obchodního zákoníku, což novelizace bez náhrady vypustila.

vypustil upřesnění [„(závazky)“] u finančních výpomocí a přinesl „obchodní korporace“.

Zde najdeme nejvíce , kde opět dominují komentované terminologické změny: „Pohledávky za společníky, [za účastníky sdružení a za členy družstva“], obdobně u závazků ke společníkům, po boku záloh přibyly „“, „obchodní [společnosti a družstva] “, „[půjčka] “, „[závazek] “, „prodej / [nájem] [podniku] “, příklady účtování nájemného doplnilo „

Kde se hovořilo o [„účastnících sdružení podle smlouvy o sdružení“], najdeme . Aktualizováno bylo označení majetkových daní

Byla vypuštěna speciální daňová ustanovení o účtování dobropisů / vrubopisů, a o prokazování účetnictví pro daňové účely.

přináší vesměs už komentované úpravy textu: nový účet (např. 432) „“, „[emisní] ážio“, „[závazky] “ (kde je míněno, co má být ze závazku plněno), „[zákonný] rezervní fond / [nedělitelný fond]“ (nebo jen „fond ze zisku“), nová obdoba záloh „“.

Za zmínku stojí ale hlavně o zálohách na výplatu podílu na zisku.

, jak jsme si již zvykli, především aktualizovalo pojmy soukromého práva: „společníci [a členové družstva] “, „[závazek] “, do režimu jako zálohy se nově dostaly i „“, „[půjčka] “, „prodej [podniku] “, „Pohledávky za společníky, [za účastníky sdružení a za členy družstva]“, obdobně u závazků ke společníkům, „[dividendy a] podíly na zisku“.

U účtové skupiny 53 - Daně a poplatky se doplňuje, že se zde zachycují i náklady na . Dosavadní odkazy u smluvních sankcí a odstupného na zrušený obchodní zákoník nahradily . Pojem „dohoda o nahrazení dosavadního závazku závazkem novým“ se v souladu s § 1902 NOZ zjednodušila na A jsou zde také drobná formulační zpřesnění „[daňový] základ “ a „[zvláštní] právní předpis“.

Mezi dominuje nahrazení pojmu „konsolidovaný podnik“ nově nikoli obchodním závodem, ale věcně přiléhavější „konsolidovanou účetní jednotkou“. Jelikož , byl vypuštěn rovněž z tohoto ČÚS. S ohledem na jednotnost a právní čistotu vyjadřování byl [„datum“] a najdeme zde i novinky „obchodní korporace“ a „dluhy“.

pozdě ale přeci nahrazuje vyčpělé odkazy na zrušený zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, na , o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, který jej zrušil a nahradil již od roku 2008. Druhým a prakticky posledním balíčkem změn pak bylo nahrazení [„závazků“] , kde jde o to, co má být plněno.

Tento účetní standard pro podnikatele se i po 1.1.2014 obešel zcela beze změn.

přináší jen již komentované terminologické úpravy, ve zkratce: „[dividendy a] podíly na zisku“, „[půjčky] “, „[emisní] ážio“, „[rezervní] fond “, „zálohy “, „[závazky]