Rozhodnutí o zastavení řízení o žádosti o prodloužení
lhůty
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2011, sp. zn.
1 Afs 35/2011. www.nssoud.cz
K předpisům:
*
§ 14 odst.
10 zákona č. 337/1992 Sb., o správě
daní a poplatků,
*
§ 70 písm.
b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní.
„Nejvyšší správní soud tedy dospěl k závěru, že všechny podmínky
testu rozhodnutí předběžné povahy jsou v posuzovaném případě splněny. Vycházeje z dosavadní
judikatury (citovaný rozsudek čj. 9 As
88/2007-49) zdejší soud uzavřel, že rozhodnutí o zastavení řízení o žádosti o prodloužení
lhůty k podání odvolání (§ 14 odst. 10
zákona o správě daní a poplatků) je rozhodnutím předběžné povahy a je vyloučeno ze soudního přezkumu
podle § 70 písm. b) s. ř. s. Z
uvedených důvodů nelze brojit přímo proti rozhodnutí o zastavení řízení o žádosti o prodloužení
lhůty k podání odvolání jako rozhodnutí podkladovému, ale až proti jeho důsledkům, které jedině mají
v posuzované věci právní relevanci.“
Byť soudní řád správní již existuje téměř deset let, tak do dnešního dne
není postaveno najisto, která rozhodnutí podléhají soudnímu přezkumu a která ne. V tomto případě se
Nejvyšší správní soud vyjadřoval k povaze rozhodnutí o zastavení řízení o žádosti o prodloužení
lhůty k podání odvolání. Přitom dospěl k názoru, že toto rozhodnutí je předběžné povahy, tudíž
soudnímu přezkumu nepodléhá.