Důkazní břemeno

FO, plátce DPH, vede daňovou evidenci, výdaje paušálem - chce bezúplatně darovat zemědělský podnik synovci, který bude v činnosti pokračovat. Lze i zde postupovat jako při darování z otce na syna? Tzn. dle Ustanovení § 3 odst. 4 písm. f) ZDP?

Nejvyšší správní soud souhlasí s krajským soudem, že na daňový subjekt nelze klást přehnané požadavky ohledně prověřování svého dodavatele, tím spíše pokud jde o dodání spotřebního, druhově určeného zboží bez zvláštních požadavků na jakost, přičemž dané ...

Lépe mohl ostatně postupovat i správce daně – v tom smyslu, že zahájení doměřovacího řízení až devět let poté, co stěžovatel ve svých přiznáních k silniční dani přestal sporné vozidlo uvádět, oslabuje už dopředu procesní postavení účastníka a činí jeho ...

Stěžovatelka dále předkládá argumentaci, z níž vyplývá, že bylo úkolem správce daně prokázat, že s mincemi naložila jinak, než jak předpokládá § 72 ZDPH. Tak tomu ovšem s ohledem na výše popsané rozložení důkazního břemene není. Daňové řízení není trestním ...

Nejvyšší správní soud konstatoval, že rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost tehdy, pokud trpí tak závažnými nedostatky, že fakticky znemožňují zjistit, jak a z jakých důvodů správní orgán rozhodl. Obdobnými nedostatky trpí i napadené ...

Nelze ani vyloučit, aby správce daně tyto úkony činil zcela z vlastní vůle (navzdory tomu, že důkazní břemeno bude tížit daňový subjekt). Tak tomu může být zejména tam, kde informace o účelnosti takovéhoto postupu jsou seznatelné ze spisu či dosavadní ...