Fikce doručení

Dobrý den, jde mi konkrétně o doručování ODD k nedobytným pohledávkám u dlužníka v konkursu a tím pádem DUZP podle §46/1/a ZDPH. Ten říká, že je to den doručení dlužníkovi. Kdo je dlužník vymezuje §46/8. Nicméně otázkou je, zda se náhodou nemá upřednostnit §246/1 insolvenčního zákona a DUZP bude doručením dokladu insolvenčnímu správci (pakliže u dlužníka probíhá insolvenční řízení). Komu tedy doručit opravný daňový doklad? Ovlivní odpověď skutečnost, pakliže dotčené plnění nesouvisí s majetkovou podstatou. Resp. úpravou ZD u věřitele nedojde ke snížení pohledávek, které má přihlášené v insolvenčním řízení.

Náš CZ dodavatel má zveřejněný bankovní účet pro účely ručení za DPH jen ve formátu IBAN, ale chce zaplatit na tento CZ účet ale ve zkráceném formátu pro úhradu CZK. Tento zkrácený formát již nemá dodavatel zveřejněn. Dodavatel nechce tento zkrácený formát zveřejnit. Je pro nás rizikové platit dodavateli na tento „krátký“ účet, když má zveřejněn jen IBAN verzi tohoto účtu? Lze ho přes současnou legislativu DPH donutit,aby si zveřejnil i tuto formu (ne IBAN) na portálu finanční správy? Prosím o odkazy na §.

…pokud správní orgán účastníku řízení, který měl zřízenu a zpřístupněnu datovou schránku podle § 3 a § 10 zákona č. 300/2008 Sb. , o elektronických úkonech, nesprávně doručoval prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, nemůže nastat fikce doručení. Dle Nejvyššího správního soudu jsou tyto závěry plně aplikovatelné i na řízení podle daňového řádu , neboť oba tyto procesní předpisy vycházejí z toho, že při doručování písemnosti (vyjma doručení při ústním jednání nebo při jiném úkonu) je nutné nejprve písemnost doručovat elektronicky, a to do datové schránky adresáta, teprve pokud to není možné, je namístě doručovat jiným způsobem.