Obchodní závod v novém občanském zákoníku

Vydáno: 6 minut čtení

1) I přes poměrně značné množství článků věnující se zejména terminologickým novinkám, které s sebou rekodifikace občanského práva přinesla, je stále ještě co objevovat a představovat. V dnešním článku si představíme pojem závod, který nahradil podle autorů nového zákona č. 89/2012 Sb. , občanský zákoník (dále jen „NOZ “), zastaralý a vzhledem k evropskému právu neadekvátní termín podnik. Dále si ukážeme, jak se změnila definice podnikatele a jakými způsoby lze podnikat.

Obchodní závod v novém občanském zákoníku
Ing. Mgr.
Tereza
Krupová
Definici
obchodního závodu
(závodu) nalezneme v první, tedy obecné, části NOZ. Systematicky je řazen k dílu, který se věnuje úpravě věcí v právním smyslu (ustanovení § 489 a násl.). Ustanovení § 502 NOZ
obchodním závodem
rozumí
„organizovaný soubor jmění, který podnikatel vytvořil a který z jeho vůle slouží k provozování jeho činnosti. Má se za to, že závod tvoří vše, co zpravidla slouží k jeho provozu“.
Původně používaný pojem, tedy
podnik
, byl upraven v zákoně č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník - zrušen (dále jen „ObchZ“), a to v ustanovení § 5:
„Podnikem se pro účely tohoto zákona rozumí soubor hmotných, jakož i osobních a nehmotných složek podnikání. K podniku náleží věci, práva a jiné majetkové hodnoty, které patří podnikateli a slouží k provozování podniku nebo vzhledem k své povaze mají tomuto účelu sloužit.“
Ustanovení § 501 NOZ vystihuje charakteristiku
věcí hromadných,
tedy jednotlivých věcí, které náleží téže osobě, jsou považovány za jeden předmět a jako takové nesou společné označení a pokládají se za celek. Na základě této definice se za hromadnou věc bude považovat i obchodní závod. Pro hromadnou věc a tedy i podnik je typické, že jde o soubor věcí (hmotných, nehmotných, movitých či nemovitých). V souladu se starou právní úpravou je zachováno, že lze zřídit
pobočku závodu,
která vykazuje hospodářskou i funkční samostatnost. Taková pobočka, pokud je zapsána do obchodního rejstříku, je NOZ nazývána jako
odštěpný závod
(ustanovení § 503 NOZ).
Zachovány jsou i smlouvy, se kterými se obchodní závod pojí. V ustanoveních § 2349 až 2357 NOZ je pojednáno o
pachtu závodu.
Pacht závodu významově odpovídá původnímu
nájmu podniku,
který jsme znali z ObchZ (ustanovení § 488b a následující). Na rozdíl od nájmu, který je podle NOZ striktně užíván v případě přenechání věci
k užívání
jiné osobě, opravňuje pacht pachtýře (po staru nájemce) věc i tzv.
požívat,
tedy obhospodařovat za účelem dosažení zisku. Úprava pachtu závodu se od nájmu podniku ve steré úpravě liší zejména tím, že odpadá povinnost smlouvu uzavřít písemně, což ovšem rozhodně není pro praxi doporučováno, ba naopak. Další změnou je pravidlo, podle kterého pachtýř při pachtu závodu
přejímá jen ty dluhy, o jejichž existenci při uzavírání pachtovní smlouvy věděl nebo jejich existenci mohl alespoň rozumně předpokládat
(bude věcí judikatury, aby vymezila, co vše se pod tímto dá rozumět).
Ačkoliv nové občanské právo opustilo pojem podnik, ostatní termíny, které na něj byly navázány, zůstaly. Zákon zná
podnikatele i podnikání.
Zastavme se u definice podnikatele, která doznala drobných změn proti staré právní úpravě ObchZ.
Podnikatel je vymezen v § 420 NOZ, systematicky po definici fyzických a právnických osob. Podnikatel je chápán jako párový pojem k pojmu
spotřebitel
(ustanovení § 419 NOZ). Definice podnikatele je následující:
„Kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.“
Na základě představené definice lze shrnout, že pro to, aby někdo mohl být považován za podnikatele, je nutné splnit
faktické podmínky
(soustavnost činnosti, snaha o dosažení zisku) výkonu podnikatelské činnosti. Až druhotná je
existence oprávnění
podnikat. Za podnikatele je považován každý, kdo se jako podnikatel
chová.
Pokud nebude disponovat příslušným oprávněním, bude to pro něj mít dopady například s ohledem na sankce od živnostenského úřadu. Pro ty, co s ním přijdou v obchodněprávních záležitostech do styku, nemůže být neexistence podnikatelského oprávnění ke škodě a jsou chráněni jako každý, kdo jedná s „opravdovým“ podnikatelem. Pokud bude někdo např. „načerno“ prodávat nějaké zboží, bude ten, kdo od něj toto zboží zakoupí, chráněn jako spotřebitel.
Podnikat lze všemi způsoby, které znala stará právní úprava. Prvním ze způsobů je
podnikání fyzické osoby samotné,
tedy člověka. Jedná se o živnostenské podnikání (zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů), případně o podnikání na základě zvláštních zákonů (tzv. svobodná povolání - advokáti, notáři, daňoví poradci, architekti apod.). Další ze známých možností je případ podnikání pomocí právnické osoby, zpravidla
obchodní
korporace
(zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech). Nová právní úprava zná ještě jednu možnost podnikání, a to podnikání prostřednictvím
svěřenského fondu
(ustanovení § 1448 až 1474 NOZ). Kategorie svěřenských fondů patří pod úpravu správy cizího majetku ve třetí části NOZ. Jak již bylo uvedeno v článku
Svěřenské fondy a správa cizího majetku v novém občanském zákoníku
v časopisu Účetnictví v praxi č. 7-8/2014 na str. 35, svěřenský fond je speciální institut zřízený zakladatelem, který ze svého majetku vyčlení určitou část a prostřednictvím statutu svěřenského fondu svěří tento majetek
svěřenskému správci.
Majetek může být
vyčleněn i k podnikatelskému účelu.
Zvláštní povahu svěřenského fondu zakládá pravidlo, které říká, že fond sám o sobě je
vlastnictvím nezávislém na osobě vlastníka,
tedy že jde právně o tzv.
věc ničí
(věc, kterou nikdo nevlastní). Podle zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů (ustanovení § 4a), jsou svěřenské fondy prohlášeny za účetní jednotku s tím, že za vedení účetnictví je odpovědný svěřenský správce. Obdobně pro daňové účely je svěřenský fond poplatníkem daně z příjmů právnických osob [např. § 17 odst. 1 písm. f) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů], svěřenský správce je pak
de facto
plátcem daně. Podle § 4b odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, se pro účely
DPH
na svěřenský fond nahlíží jako na jakoukoliv jinou
právnickou osobu.
Závěrem lze shrnout, že v oblasti podnikání došlo především k terminologické novince, kterou je pojem
závod.
Dále je rozšířena možnost podnikání o institut svěřenských fondů. Stejně tak jako u ostatních novinek, které nám občanské právo přineslo, nezbývá než čekat, jak se vše promítne v praxi.
1) Autorka působí na Právnické fakultě UK a v Odboru kanceláře ministra spravedlnosti. Text vznikl v rámci realizace Programu rozvoje vědních oblastí Univerzity Karlovy (PRVOUK) 04 s názvem „Institucionální a normativní proměny práva v evropském a globálním kontextu“.