Režijní náklady vynaložené na příjmy nezahrnované do ZD

Plné znění otázky

Právnická osoba má záporný vlastní kapitál, a je tedy podkapitalizovaná. Z toho důvodu vylučuje jako daňově neuznatelné veškeré úrokové náklady z titulu přijatých zápůjček od spojených osob v souladu s § 25 odst. 1 písm. w) zákona o daních z příjmů. Její podnikatelský model je nicméně založený mimo jiné na tom, že přijaté zápůjčky poskytuje výhradně jako zápůjčky jiným osobám ve skupině. Vykazuje tedy úrokové výnosy, které jsou vyšší než úrokové náklady. Tyto úrokové výnosy do výše neuznaných úrokových nákladů dle § 25 odst. 1 písm. w) vylučuje ze základu daně dle § 23 odst. 4 písm. e) ZDP. V podstatě tak ke zdanění na straně výnosových úroků zůstane pouze úroková marže. Je v tuto chvíli namístě aplikovat ještě § 25 odst. 1 písm. i) ZDP, a vyloučit tak režijní náklady, resp. jejich poměrnou část, související s úrokovými výnosy vyloučenými dle § 23 odst. 4 písm. e) ZDP? Jde o různé náklady související se správou poskytnutých zápůjček jako takových, např. odměny administrativních pracovníků, odměny managementu, náklady na vedení účetnictví apod. Takový postup mi připadá již překombinovaný a myslím, že ve chvíli, kdy aplikuji § 23 odst. 4 písm. e), neměl bych ze zase vracet k § 25 ZDP. Veškeré režijní náklady (byť souvisí i s úroky, jejichž část nebyla do základu daně zahrnuta) bych bral jako daňově uznatelné. Nejsem si tím ale jistý. Co si o tom myslíte?