Odpisy automobilu používaného pro dosažení příjmů dle § 9

Plné znění otázky

Fyzická osoba má v roce 2025 příjmy z pronájmu nemovitostí podle § 9 ZDP a používá evidenci příjmů a výdajů. Pro účely dosahování těchto příjmů si v roce 2017 koupila dodávku, kterou používá dodnes. Můj dotaz zní: 1. Může vůbec uplatnit daňové odpisy z této dodávky, když dodávka jako taková není určena k pronájmu, ale obecně je to výdaj na dosažení a udržení příjmu podle § 24/1 ZDP? Trochu mě znejistil § 26/5 ZDP: „Poplatník s příjmy podle § 7 a 9, který nevede účetnictví a uplatňuje výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů podle § 24, může zahájit odpisování hmotného majetku, jedná-li se o hmotný majetek v daňové evidenci nebo pronajímaný hmotný majetek, evidovaný podle § 9 odst. 6;…" Dodávka není určena k pronájmu, ale slouží k dosahování příjmů z nájmu. Má poplatník nárok na uplatnění odpisů? 2. Pokud je odpověď na otázku č. 1 ano, jaká je vstupní cena, když dodávku poplatník pořídil úplatně v roce 2017, ale nikdy nezahájil daňové odpisování? Použije se původní pořizovací cena, nebo jdu na reprodukční pořizovací cenu (RPC)? RPC mi nesedí na § 29/1 ZDP: „U movitého majetku, který poplatník uvedený v § 2 pořídil úplatně v době delší než 1 rok před vložením do obchodního majetku nebo v době delší než 1 rok před zahájením nájmu, je vstupní cenou cena podle písmene d) s výjimkou majetku nabytého formou finančního leasingu,…" Poplatník měl příjmy z nájmu jako takové ještě před nákupem dané dodávky a já jsem § 29/1 a + d vždy bral tak, že se týká majetku, z něhož právě plynou příjmy z nájmu, nikoli majetku, který nepřímo slouží k dosahování těchto příjmů. Zde bych se přiklonil k původní pořizovací ceně. Když se na to podívám s odstupem, přijde mi to jako nesmysl, protože striktním gramatickým výkladem § 26/5 ZDP by byl vyloučen jakýkoli dlouhodobý majetek z odpisování — například pokud poplatník koupí pneumatické kladivo s pořizovací cenou nad 80 tis. Kč na rekonstrukci pronajímaných nemovitostí, pak by při tomto výkladu tento jinak obhájitelný výdaj podle § 24/1 nedostal do daňově uznatelných výdajů.