Procesní postup správce daně při vyřízení žádosti o vrácení platby provedené za daňový subjekt omylem
Poznámka: „Níže uvedený text je vyjádřením soukromého názoru autora, který se nemusí shodovat s právním názorem Finanční správy České republiky, a tedy nemůže založit nebo změnit případnou správní praxi v dané oblasti.“ |
Pojmové vymezení omylu při provádění platby za daňový subjekt
Předchozí díl článku charakterizoval zákonem stanovené podmínky, za kterých je možné se domoci vrácení platby provedené za daňový subjekt omylem. Tato kapitola v tomto smyslu navazuje na předchozí díl článku a pojednává o poslední zákonem stanovené podmínce, jejíž splnění je nezbytné pro vrácení platby provedené za daňový subjekt omylem. Touto zákonem stanovenou podmínkou je jednání v omylu, který však musí splnit určité požadavky. V této kapitole bude tudíž pojednáno o tom, v jakých případech může být jednání třetí osoby provádějící platbu za daňový subjekt považováno za jednání v omylu tak, aby bylo možné domáhat se vrácení platby ve smyslu
§ 165 daňového řádu.
Pro zodpovězení otázky, v jakém případě je možné jednání třetí osoby při provádění platby za daňový subjekt považovat za jednání v omylu ve smyslu
§ 165 odst. 2 a
3 daňového řádu, je třeba definovat tento omyl. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 6. 2022 čj.
7 Afs 264/2020-26 se o takový omyl jedná tehdy, je-li při provádění platby zjevný rozpor mezi projevem vůle třetí osoby a její vůlí samotnou, a to již v okamžiku provedení úkonu. Musí se tedy jednat o situaci, kdy jednající chce provést samotnou platbu, avšak tuto již v okamžiku projevu vůle chce provést jinak, nebo ji ve skutečnosti v okamžiku jejího provedení provést nechce. Nelze tak namítat omyl při provedení platby, jestliže osoba v okamžiku provedení platby tuto platbu chtěla provést, ale posléze v důsledku skutečností, které nastaly později, nebo o kterých v okamžiku jednání nevěděla, zjistí, že jednala v omylu. Již v okamžiku provedení platby se tedy projev vůle musí lišit od vůle faktické jakožto vnitřního vztahu jednajícího k vyvolaným právním následkům. Z tohoto rozsudku dle autorova názoru lze učinit také obecnější závěr, a sice závěr, dle kterého může být naplněna hypotéza právní normy obsažená v
§ 165 odst. 2 a
3 daňového řádu tehdy, jedná-li osoba v omylu při provádění platby, přičemž omyl v důvodech vedoucích k tomuto provedení platby není
relevantní
, resp. se k němu nepřihlíží, neboť v těchto případech třetí osoba v době platby chtěla provést platbu za jiný daňový subjekt.
Příklad č. 1
Obchodní společnost ABC, s. r. o., uzavřela coby prodávající kupní smlouvu s kupující, obchodní společností XYZ, s. r. o., ve které se obchodní společnost ABC, s. r. o., zavázala dodat kupující 100 kg kuřecího masa, a to za částku 5 000 Kč. Obchodní společnost ABC, s. r. o., věděla, že má u správce daně nedoplatek ve výši 5 000 Kč na dani z příjmů, z tohoto důvodu požádala obchodní společnost XYZ, s. r. o., aby tento nedoplatek uhradila, přičemž touto úhradou nedoplatku bude kompenzována kupní cena za dodání kuřecího masa. Obchodní společnost XYZ, s. r. o., tento nedoplatek na dani z příjmů uhradila, avšak následně vyšlo najevo, že uzavřená kupní smlouva byla od počátku neplatná. Z tohoto důvodu obchodní společnost XYZ, s. r. o., vrátila obchodní společnosti ABC, s. r. o., toto kuřecí maso. Může obchodní společnost XYZ, s. r. o., žádat správce daně dle
§ 165 odst. 3 daňového řádu o vrácení přeplatku z důvodu omylu při provádění platby?
Řešení:
Obchodní společnost XYZ, s. r. o., nemá právní nárok na vrácení platby provedené omylem, poněvadž v okamžiku provedení platby tuto částku chtěla použít na úhradu nedoplatku obchodní společnosti ABC, s. r. o. V daném případě došlo k omylu pouze u důvodu vedoucího k provedení platby, nikoli k omylu v provedení platby. Kdyby však nastala situace, že by obchodní společnost XYZ, s. r. o., chtěla provést úhradu nedoplatku obchodní společnosti ABC, s. r. o., avšak nedopatřením by provedla úhradu nedoplatku obchodní společnosti DEF, s. r. o., byly by v daném případě splněny podmínky pro vrácení platby provedené omylem dle
§ 165 odst. 2 a
3 daňového řádu.
K omylu při provádě
