Účtování zmařené části investice při sporu s dodavatelem

Plné znění otázky

Dodavatel vypracoval projektovou dokumentaci k nové investici, ale tato dokumentace byla vadná, nemohla se tedy stát podkladem ke stavebnímu povolení ani k žádosti o dotaci. Fakturu na celou částku jsme jim předtím uhradili. Danou službu nám následně provedl jiný dodavatel a my tak vyčíslili částku, kterou by nám měl dodavatel vadného plnění vrátit (nešlo o celou hodnotu, část mohl nový dodavatel pro splnění služby použít). Dodavateli s vadným plněním jsme poslali předžalobní výzvu k vrácení bezdůvodného obohacení. Ve stejnou chvíli jsme zaúčtovali opravnou položku MD 559/D 094 ve výši vymáhané částky. Dodavatel nevystavil dobropis ani částku neuhradil. V následném soudním řízení soud rozhodl v náš prospěch a vydal na dodavatele elektronický platební rozkaz. Protože ale ani poté nedošlo k úhradě, podáváme nyní návrh na exekuci. Není ale příliš pravděpodobné, že se podaří z dodavatele něco vymoci (naši právníci nejspíš podají návrh na insolvenci dodavatele). Jaký je nyní správný účetní postup? Máme v tuto chvíli účtovat jako bychom měli dobropis, tj. MD 321/D 042 a zrušit opravnou položku k nedokončenému majetku nebo zatím neúčtovat a až bude jasné, že není možné od dodavatele získat žádnou úhradu, tak účtovat o zmařené investici MD 548/D 042 a zrušení opravné položky k majetku? První varianta by v případě neuhrazení vedla k nedaňové opravné položce a nedaňovému odpisu pohledávky, druhá varianta by vedla k daňové zmařené investici.