Pořizovací cena - strana 20

Jsme příspěvková organizace zřízená ÚSC, jsme plátci DPH. Obdrželi jsem fa za nákup CD-ROM. Povinnosti mzdové účetní a personalistiky v bodech a přehled s licencí, jak správně zaúčtovat.

Fyzická osoba uzavřela smlouvu o dílo na vybudování systému mikroklimatické solné jeskyně, která obsahuje výstavbu solných stěn, výstavbu vyhřívané podlahy v solné jeskyni, výstavbu nízkonapěťového osvětlení pro světelnou terapii, ozvučení solné jeskyně z pohledu výstavby ozvučovacího systému, výstavbu ventilace a klimatizace a monitorovacího systému. Dodávka byla vyúčtovaná jednou celkovou částkou ve výši 550 tis. Kč. Uvedenou investici jsme zařadili do 5. odpisové skupiny dle zákona o dani z příjmů jako stavbu pro sport a rekreaci. Je zařazení do odpisové skupiny investice správné?

Ve 12/07 jsme zakoupili hydraulické bourací kladivo za 155 000 Kč (bez DPH), zařadila jsem jej do 3. skupiny. Ale v 3/08 se zjistilo, že nevyhovuje a vyměnilo se za větší za 240 000 Kč. Jak mám postupovat při zařazení a v odpisování v roce 2007 a v roce 2008, budu v roce 2007 uplatňovat daňové odpisy?

Jsem podnikatel fyzická osoba, plátce DPH a vedu daňovou evidenci. Mám areál a chci opravit příjezdovou cestu a parkoviště pro zákazníky. Cena má být asi 300 000 Kč. Jak to zaúčtovat v DE? Vést jako majetek? O stávající cestě není nikde účtováno, byla součástí koupených pozemků areálu.

V roce 2004 byl zakoupen pozemek. Na tomto pozemku byla postavena provozovna a v r. 2006 zkolaudována. Po dokončení stavby byla provedena úprava pozemku v r. 2007 - odvoz zeminy, navezení zeminy, založení trávníku a osazení několika keři a květinami. Cena byla cca 500 000 Kč. Jak s touto fakturací naložit. Nabyly provedeny žádné práce, které by podléhaly stavebnímu řízení. Zařadit do hmotného majetku a odpisovat (jaká skupina), nebo odepsat přímo do nákladů?

Naše firma zakoupila dodatečnou klimatizaci do nové správní budovy firmy v hodnotě 122 600 + DPH. Jak tuto klimatizaci správně zaúčtovat? Přijmout jako majetek, či ji lze zúčtovat do spotřeby? Je to jednotka, která se při demontáži dá odpojit od budovy, nebyla součástí stavby, ale vzhledem ke svému rozvodu a rozměru zůstane stálým vybavením budovy i v případě prodeje budovy apod.

Podnikatel, DE, plánuje v r. 2008 zahájit stavbu haly - tj. investice. V r. 2008 nákupy materiálu, vč. stavebních prací, vstupují do nákladů formou odpisů po zkolaudování haly. V r. 2007 má možnost výhodně koupit stavební materiál v hodnotě cca 400 000 Kč. Protože ještě nezahájil stavební řízení, materiál má k 31. 12. 2007 nespotřebovaný a vykázaný jako skladovou zásobu. Je tento nákup materiálu v r. 2007 daňově účinný? A pokud ano, nebude tedy tvořit součást vstupní ceny k odpisování zkolaudované investice.

Poplatník FO, plátce DPH, vede DE. V roce 1996 koupil budovu i s přilehlým pozemkem za dohodnutou kupní cenu 1,5 mil. Kč. Budova je vložena v OM, provozuje v ní živnost, nebydlí v ní. Na části pozemku zřízena v roce 1998 účelová zpevněná plocha, která slouží jako parkoviště. Zbytek pozemku cca 400 m2 je nevyužito, nepronajímá se. Pro účely odpisování si FO stanovila jako pořizovací cenu domu celou kupní cenu 1,5 mil. Po dvou letech k ní připočetla náklady na vybudování úč. plochy ve výši cca 80 000 a náklady na stavební úpravy v domě cca 200 000. Vše připočetla jako TZ a od té doby odpisuje ze zvýšené vstupní ceny 1 780 000. Lze nějakým způsobem zpětně stanovit cenu domu, přepočítat odpisy a podat opravná DP za poslední 3 roky, nebo se má postupovat nějakým jiným způsobem? Znalecký posudek na dům z doby nabytí není k dispozici a nelze ho získat ani od prodávajícího. Musí patrně existovat na FÚ, kde se podávalo přiznání k převodu nemovitosti, ale může ho FO vyžadovat, popřípadě si z něho nechat udělat kopii a vycházet z něho při stanovení správné pořizovací ceny domu? Či jaký jiný postup byste poplatníkovi doporučili? Účelovou plochu předpokládám má odpisovat samostatně jako úč. komunikaci v odpisové skupině 5?

Příspěvková organizace (škola) chce na svém pozemku zbudovat naučnou stezku s několika ekosystémy, popiskami rostlin (převážně stromy a keře) a informačními cedulemi. Stezka bude zbudována částečně dodavatelsky (nákup materiálu, dřevin a rostlin, nářadí, cedulí, zavlažovacího systému apod.) a částečně vlastními silami pracovníků školy (terénní úpravy, osázení apod.). Celková cena přesáhne 40 000 Kč. Je správné o tom účtovat jako o materiálu a o službách, tj. neinvestičně, nebo se jedná o investici, tj. technické zhodnocení pozemku resp. samostatná stavba?

Jak správně postupovat, když „drobný dlouhodobý hmotný majetek“ (DDHM) se pořídil v 12/2007, v 2/2008 se provede jeho montáž (konkrétně se jedná o nábytek - skříňky, stoly, židle). Zařadit DDHM v 2/2008 s cenou původní faktury + s cenou faktury za montáž a rozpočítat na jednotlivé kusy?

Jsem fyzická osoba a vedu daňovou evidenci. V roce 2002 jsem získal darem budovy, podnikám v nákladní autodopravě. Budovy jsem vložil 1. ledna 2007 do obchodního majetku dle znaleckého posudku z roku 2002. Na jedné z budov provádím opravy na sklad - původní charakter budovy bude zachován - opravy jsem dal tudíž do výdajů provozní režie 2007 a z ceny budovy provedu odpis - dle odpisové skupiny 5. Postupoval jsem správně? Další budovu zavedu též stejným postupem do majetku, provedu odpis 2007 a v letošním roce zbořím a postavím něco jiného. Jak to ale bude z odpisem za rok 2008?

Fyzická osoba, daňová evidence, neplátce DPH: přijatá faktura: zařízení Premium, instalace zařízení, celkem 23 787 Kč další přij. faktura: aktivace výše uv. systému Premium: 16 660 Kč roční poplatek 6 545 Kč Bude se jednat o drobný hmotný majetek v případě 1. faktury, tedy 23 787 Kč, anebo se již jedná o investiční hmotný majetek, tj. 1. faktura - zařízení 23 787 plus aktivace 16 660 = 40 447Kč? Nevím, zda aktivaci systému chápat jako součást vstupní ceny majetku nebo službu.

FO neplátce DPH - daňová evidence, má nemovitost, kde bydlí v 61 % a 39 % pronajímá-ubytování. Nemovitost není vložena do obchodního majetku. Koupil zahradní krb, který včetně úprav souvisejících se zabudováním (vydláždění prostoru) stál 37 200 Kč. Pro umístění krbu nebylo potřeba ohlášení ani stavební povolení ze stavebního úřadu. Lze tento výdaj uplatnit jako daňový náklad ve výši 39 % z celkové částky?

V roce 2005 si náš klient Z.-C.-H. v. o. s. pořídili váš SW ASPI; cena předmětu plnění byla dle čl. III smlouvy o postoupení uživ práv 57 200 Kč za instalaci databáze a 33 380 Kč celoroční paušální poplatek. V čl IV. bod 3 bylo stanoveno, že se jedná o instalaci v jedné počítačové síti na jednom jediném počítači a právem využití přístupových licencí v celkovém počtu 7. Je možné každou licenci (57 200 + 33 380 = 90 580 / 7 = 12 940) považovat z pohledu zákona o daních z příjmů jako samostatnou majetkovou položku a tím pádem ji plně zahrnout do nákladů v roce pořízení, nebo je nutné tuto částku zahrnout do nehmotného majetku společnosti (celkem 90 580 Kč) a odpisovat dle zákona o daních z příjmů?

Jsme ÚSC město D. a nákup DDHM nad 1 000 Kč (máme stanoveno interním předpisem) účtujeme MD 420,10/D 232xx, MD 028/D 901 bez příslušenství tzn., bez dopravy a služeb na faktuře uvedených. Auditor při přezkumu toto vytknul, že vše včetně pořízení patří do ceny DDHM! Je to správné? Nejedná se o DHM, kde součástí pořízení majetku je příslušenství (projekty, studie apod.).

Společnost s r.o. koupila v r. 2006 od IKS - Investiční kapitálová společnost KB podílové listy za celkovou hodnotu 500 tis. Kč (219896 ks á 2,2738). Původně se jednalo o krátkodobé CP a účtovala jsem na MD 251 - Registrované majetkové cenné papíry k obchodování. V r. 2007 jsou podílové listy stále v majetku a můj dotaz zní: jedná se v r. 2007 o dlouhodobé CP? a je správné je ponechat v nominální hodnotě a až při vyřazení účtovat o případném rozdílu do výnosů nebo do nákladů?

Dobrý den, rád bych zeptal, jakým způsobem mám postupovat v případě, že na náš výrobní sklad jsou pořizovány materiály v EUR od dodavatele z Německa. Kvůli výrobnímu procesu se materiál přijímá účetně mnohem dříve než dorazí faktura a vznikají nám ta rozdíly v ceně na účtu 111 způsobené jiným kurzem. Nevím zda jde o kurzový rozdíl, který bych měl zaúčtovat 563 příp. 663 nebo cenovou odchylku, kterou bych měl řešit nějakým způsobem rozpouštět. Pro ocenění na výdeji používáme vážený aritmetický průměr.

Jsme nestátní zdrav.zařízení, podvojné účetnictví. Přijali jsme dar ve formě movitého majetku (monitor k PC) Na darovací smlouvě je uvedena cena daru, přesné označení a je tam podmínka použití daru v rámci činnosti zdrav zařízení. Jako zdravotnické zařízení všechny dary máme osvobozeny od daně darovací i daně z příjmu.Nevím si rady se zaúčtováním takového daru. V minulosti jsme přijali finanční dary, ty jsem účtovala 221/668, a částku jsem vyjmula z daň. přiznání. Můžete mi poradit jak účtovat v tomto případě? Eviduji drobný majetek od 3.000 Kč.

Jsme společnost s ručením omezeným, vedeme podvojné účetnictví, jsme plátci DPH. Firma čerpá od peněžního ústavu investiční úvěr, úvěr na zásoby. Za uzavření smluv na poskytnutí úvěrů byly zaplaceny poplatky. Jak správně o těchto poplatcích účtovat? Je poplatek za uzavření smlouvy o poskytnutí investičního úvěru součástí vstupní ceny investice? Je zapotřebí poplatky časově rozlišovat po dobu splatnosti úvěrů?

Naše společnost koupila v dražbě v roce 2002 pozemek za 150 000 Kč. Tato hodnota je stále vedena k dnešnímu dni v účetnictví společnosti - rozvaha. Během následujících let byly na pozemku provedeny postupně drobné, jednorázové investice, vedoucí k zhodnocení a odepsané na vrub nákladů v tom kterém účetním období v plné výši. Dle znaleckého posudku z 11/2007 byl takto zhodnocený pozemek oceněn znalcem, ve smyslu platného zákona o oceňování majetku, na 400 000 Kč. Tato cena znalce se stane základem pro vyměření daně z převodu nemovitostí. Při prodeji osobám blízkým, ve smyslu platného ZDP za cenu 150 000 Kč bude společnost muset uvedený rozdíl 250 000 Kč dodanit platnou sazbou DPPO. Jak správně proúčtovat tento prodej za těchto podmínek? Je nutné v tomto případě ohledně pochybností ze strany místně příslušného finančního úřadu nechat zhotovit ještě tzv. tržní odhad, který by popřípadě potvrdil či vyvrátil pochybnosti ohledně výše ceny shora uvedeného znaleckého posudku?