Úrok z prodlení přiznaný soudem k pohledávce osvobozené od daně z příjmu
Plné znění otázky
Fyzické osobě byla soudem přiznána pohledávka na náhradě škody a úroky z prodlení jakožto příslušenství pohledávky. Škoda na majetku vznikla v době, kdy majetek nebyl pronajímán, a proto předpokládám, že příjem bude dle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) od daně z příjmu osvobozen. Sledují úroky z prodlení jakožto příslušenství pohledávky osud této pohledávky i daňově a jsou od daně z příjmu osvobozeny rovněž nebo podléhají zdanění? Doplňující otázka : Můžete mi prosím sdělit, z jakého ustanovení zákona osvobození úroku z prodlení, které je příslušenstvím pohledávky osvobozené od DPFO, vyplývá? V jednom odborném časopise jsem se totiž v odpovědi na dotaz dočetla, že úrok z prodlení, který je příslušenstvím přijaté náhrady škody, kterou v uváděném dotazu byla náhrada nákladů na výživu pozůstalých, tedy rovněž osvobozená pohledávka podle § 4 odst. 1 písm. d) ZDP, musí být zdaněn podle § 8 písm. 1 odst. g) ZDP. Z čeho tedy vyplývá, že mezi zde uváděné úroky z prodlení nespadají úroky, které jsou příslušenstvím osvobozených pohledávek. Mám poněkud obavu, protože výše náhrady škody se pohybuje v řádech statisíců a úrok z prodlení přesahuje milion (spor trval 15 let).