Zita Drábková - strana 2

V DHK č. 21/2016 jsme se zabývali vypovídací schopností účetních výkazů pro dlouhodobý hmotný majetek v kontextu možností a mezí pro uživatele účetních výkazů, sestavených podle českých účetních předpisů1). Nyní budeme řešit výše uvedené účetní, daňové a trestněprávní aspekty rizikových oblastí manipulací u dlouhodobého nehmotného majetku, a to opět v podmínkách českých účetních předpisů. Při zpracování aplikačních příkladů vycházíme z dlouhodobé praxe daňového a účetního poradenství a výsledků vlastního výzkumu a vývoje v oblasti detekce zmanipulovaných výkazů2).

V DHK č. 13, 14-15 a 16/2016 jsme se zabývali aspekty použití kreativních metod účetnictví a detekce zmanipulovaných účetních výkazů v kontextu s trestním zákoníkem . V tomto a následujících číslech DHK bude prezentována vypovídací schopnost jednotlivých účetních kategorií pro širokou skupinu uživatelů, kteří chtějí porozumět obsahu vykazovaných účetních hodnot ve finančních výkazech, jejich omezením a účetním, daňovým souvislostem. Problematika bude řešena v podmínkách českých účetních předpisů1).

Ve 3. části se budeme věnovat důsledkům a sankcím manipulace účetních výkazů klasifikovaným jako podvodné jednání a daňových trestných činů v oblasti trestněprávní odpovědnosti, resp. zákona č. 40/2009 Sb. , trestního zákoníku , a zákona proti praní špinavých peněz č. 253/2008 Sb. , o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu.

V této části třídílného seriálu se budeme zabývat rozlišovacími znaky mezi použitím metod kreativního účetnictví a podvodným účetním výkaznictvím, dále rizikovými faktory účetních podvodů a vybranými technikami kreativního účetnictví. Zaměříme se rovněž na možnost, jak lze nahlížet na klasifikaci kreativního účetnictví v podmínkách účetní (úzce související s daňovou) a trestní legislativy.

Pojem kreativního účetnictví se v posledních letech stává i mezi odbornou veřejností velmi populární. Před několika lety bylo často považováno kreativní účetnictví automaticky za podvodné. Nicméně lze konstatovat, že použití kreativních metod účetnictví se lze v praxi jen těžko vyhnout, a pokud je využito v mezích věrného a poctivého obrazu účetnictví, které je vymezeno příslušným účetním rámcem, u nás v kontextu českých účetních předpisů, může mít pro řízení a rozvoj společnosti pozitivní důsledky. Uživatelé účetních výkazů by proto měli vazbám ve vykazovaných informacích porozumět a umět využít nástrojů umožňujících identifikovat rizika manipulace účetních výkazů, případně neúčetních informací nad rámec věrného a poctivého obrazu. A zároveň by se měli obeznámit s možnými důsledky a legislativním rámcem mezí a „mantinelů“ kreativního účetnictví a v neposlední řadě se s důsledky a postihy podvodných jednání seznámit.