JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský - strana 3
Působí v advokátní kanceláři Specialis s.r.o. Je expertem na daňové právo správní i trestní. Samostatným advokátem je od roku 2010, od roku 2021 společník advokátní kanceláře Specialis. Od roku 2020 členem stálé komise Senátu pro dohled nad poskytováním veřejných prostředků a pro analýzu kontrolních postupů finanční správy. Daňovým sporům se intenzivně věnuje již od roku 2007. Jeho hlavní agendou je daňové právo trestní, kde se osobně podílí na obhajobě klientů a účastní se hlavních líčení. Pro DAUČ od roku 2010 okomentoval již více jak 600 daňových rozsudků Nejvyššího správního soudu.
Počet vyhledaných dokumentů: 1143
Řadit podle:
Stěžovatel tedy způsob vypořádání věci městským soudem naprosto přehlíží a nevede s jeho závěry žádnou, byť jen sebemenší polemiku. Netvrdí tedy, že by městský soud jeho žalobní námitky vypořádal chybně (a v jakých aspektech), či dokonce vůbec. Stejně tak ...
Zatímco tedy okamžité zahájení a výkon exekuce by ve vztahu k stěžovateli mohl vážně ohrozit jeho podnikání (i pokud by byl následně v této věci úspěšný), tak ve vztahu k žalovanému pouze dojde k oddálení okamžiku jeho uspokojení (pokud bude v této věci ...
Nejvyšší správní soud uznává, že zjistil-li správce daně několikanásobně vyšší příjmy stěžovatele z dlouhodobě a opakovaně uskutečňovaných prodejů obrazů, než byly příjmy, které stěžovatel zaznamenal v daňové evidenci a přiznal ve svých řádných daňových ...
Zjištěním skutkového stavu jinými prostředky nelze odstranit nekontaktnost jako příčinu, toliko její důsledky. I kdyby tedy daňové orgány měly možnost zjistit (a dokonce zjistily) skutkový stav jinak, čehož se dovolává stěžovatelka, nic by to nezměnilo na ...
Přesvědčení stěžovatele, že žádný z žalobcem navržených důkazů neměl dostatečnou vypovídací schopnost k prokázání skutečností, které byly rozhodné k prokázání nároku žalobce na odpočet daně, nic nemění na tom, že žalobce měl být s provedeným dokazováním ...
Krajský soud aproboval závěry správce daně vyřčené ve zprávě o daňové kontrole i žalovaného, kteří popsali řetězce obchodních transakcí, v nichž docházelo k výraznému navýšení ceny bez reálného a racionálního důvodu, a zároveň poukázali také na další ...
Za zneužití práva (uplatnění zneužívající praktiky v oblasti daně z přidané hodnoty) se považuje jednání spočívající v umělém vytvoření korporátní struktury, v níž dochází k opakovanému převodu totožné ekonomické činnosti v krátkém časovém sledu na řadu ...
Jak vyplývá z výše citované judikatury, žalobkyně nemusela prokazovat, jakou konkrétní připadnou hodnotu jí přineslo zprostředkování služeb. Judikatura NSS posuzující obdobné skutkové okolnosti, jaké panují i v tomto případě, to nevyžaduje – předpokládá ...
Lze tedy konstatovat, že zcela obstojí závěr krajského soudu, podle kterého prosté převedení přeplatku bez současného vedení daňové exekuce není vymáháním a nenáleží za něj úrok ve dvojnásobné výši. Byť kasační soud nevylučuje, že stěžovatelce mohla ...
Otázka, zda jsou naplněny podmínky pro nastoupení zákonné ručitelské odpovědnosti (zde podle § 159 odst. 3 občanského zákoníku upravujícího ručení člena voleného orgánu právnické osoby za dluh této právnické osoby vůči jejímu věřiteli), na jejímž řešení ...
Ustanovení § 254 odst. 1 daňového řádu řeší výhradně nezákonnost, jíž se správce daně dopustí při stanovení daně; zákon nikdy (ani obdobně v § 64 odst. 6 zákona o správě daní a poplatků ) neměl za cíl pokrývat veškeré myslitelné odpovědnostní nároky ...
Z výše uvedených důvodů NSS nepřisvědčil argumentaci, že Charyton pro stěžovatelku prakticky nebyla novým obchodním partnerem. Předchozí zkušenosti s panem Mykhaylem a společnostmi Janir a Vasyan nejsou indicií o důvěryhodnosti společnosti Charyton. NSS ...
I přes závěry vyslovené v rozsudích Soudního dvora a rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ve věci Kemwater není povinností daňových orgánů (a tím méně krajského soudu), aby aktivně vyhledávaly skutečné dodavatele, pokud stěžovatel nepředložil ...
Nejvyšší správní soud konstatoval, že rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost tehdy, pokud trpí tak závažnými nedostatky, že fakticky znemožňují zjistit, jak a z jakých důvodů správní orgán rozhodl. Obdobnými nedostatky trpí i napadené ...
Správce daně doručil stěžovatelce výsledek kontrolního zjištění dne 18. 9. 2018 do datové schránky její zástupkyně a stanovil žalobkyni lhůtu k vyjádření v délce 20 dnů. Následně ji k žádosti stěžovatelky prodloužil do 31. 10. 2018. Takto stanovenou lhůtu ...
V rovině věcné je mezi účastníky spornou otázka určení počátku běhu šestiměsíční prekluzivní lhůty podle § 101i odst. 3 zákona o DPH, pokud jde o povinnost uhradit pokutu ve výši 50 000 Kč z důvodu, že kontrolní hlášení nebylo plátcem daně podáno ve ...
Nutno podotknout, že převážná část odkazované judikatury se týká zdanitelných plnění, která se mohla přímo projevit v souvislosti s dále poskytnutým plněním, a tedy i daní na výstupu. Např. při provádění stavebních prací je existence výsledku poskytovaných ...
Nejvyšší správní soud však zdůrazňuje, že pro soud je závazný toliko výrok rozsudku, a to rozsudku odsuzujícího, který již nabyl právní moci (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2014, č. j. 2 Afs 33/2011-78). Navíc bude vždy nezbytné ...
Není úkolem orgánů finanční správy vyhledávat důkazní prostředky, z nichž budou namísto daňového subjektu dovozovat jeho tvrzení a plnit za něj jeho důkazní povinnost. Pojme-li správce daně na základě objektivních skutečností podezření, zda skutečně došlo ...
Jde totiž obecně o obavu svědka, že by jeho výpověď mohla mít pro něj negativní dopady v rovině trestního práva. Obava však s konkrétním řízením (či jeho fází) souvisí jen málo. Obava totiž vychází z určitých skutkových okolností. Samotné trestní řízení je ...