Ing. Václav Benda - strana 12
- Článek
Účetnictví Ing. Antonín Jeřábek Ing. Václav Benda ODPOVĚĎ z hlediska DPH Ing. Vlastimil Bachor ODPOVĚĎ z hlediska DPPO Společnost s r. o. uhradila fakturu dodavateli až na základě rozhodnutí...
- Článek
Společnost s r. o. – neplátce DPH, pronajímá krátkodobě apartmány v Brně cizincům (EU i jiné země). Vzniká tím této společnosti nějaká povinnost vzhledem k DPH? Je rozdíl, když...
- Článek
Změna pravidel pro určení místa plnění u služeb a zvláštní režim jednoho správního místa od 1.1.2015
Změna pravidel pro určení místa plnění u služeb a zvláštní režim jednoho správního místa od 1.1.2015 Ing. Václav Benda Novelou zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty,...
Zahrnou se výnosové úroky z cash-poolu do koeficientu § 76 zákona o DPH a za které zdaňovací období? Prosím neodpovídat obecně „pokud není doplňkovou činností uskutečňovanou příležitostně, zahrne se do koeficientu“ a rozebrat víc typů cash-poolu KOOV 789/13.03.02 a i z pohledu nízké kapitalizace.
Od 1. 1. 2013 prý došlo ke změnám při prodeji elektrické energie do sítě ČEZu. V tzv. systému „Zelený bonus“ už údajně není prodaná elektřina předmětem DPH. Jak budeme postupovat v účtování a při zpracování DPH? Při pořízení FVE jsme si uplatnili 100 % DPH a následně jsme vždy odváděli DPH z prodané elektřiny do sítě ČEZu. Z elektřiny spotřebované pro osobní spotřebu jsme vycházeli z nákladů vynaložených v daném značovacím období na FVE. Toto byl pro nás základ pro odvod DPH. Prosím o radu, co všechno bychom měli udělat především v oblasti DPH nyní za 1. čt. 2013 a jak budeme postupovat dále. Je možné požádat o zrušení registrace k DPH?
- Článek
Podle znění zákona č. 235/2004 Sb. , o dani z přidané hodnoty, platného do konce března 2011 nebyla možná oprava výše daně v případě, že plátce daně uskutečnil zdanitelné plnění, přiznal daň na výstupu a odběratel jako dlužník mu za toto zdanitelné plnění nezaplatil. Novelou zákona o DPH provedenou zákonem č. 47/2011 Sb. se s účinností od 1. 4. 2011 uvedený přístup změnil. Podle nového znění § 44 zákona o DPH je plátce jako věřitel, jemuž při uskutečnění zdanitelného plnění vůči jinému plátci vznikla povinnost přiznat a zaplatit daň a jehož pohledávka z tohoto plnění dosud nezanikla, oprávněn za stanovených podmínek provést opravu výše daně na výstupu z hodnoty zjištěné pohledávky. K tomuto postupu byla v březnu 2011 zveřejněna metodická informace Ministerstva financí a návazně v červenci 2011 metodická informace Generálního finančního ředitelství. Jedná se o problematické ustanovení, k němuž jsou rozdílné právní názory, než právní názory Ministerstva financí a Generálního finančního ředitelství, jak je vysvětleno v následujícím textu.
- Článek
Místo plnění pro účely zákona č. 235/2004 Sb. , o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o DPH“), určuje prakticky místo zdanění. Správné určení místa plnění je důležité zejména v případě intrakomunitárních dodávek zboží, při dovozu zboží a také při poskytování přeshraničních služeb, kdy z něj vlastně vyplývá určení státu, v němž má být vypořádána DPH.