Počet vyhledaných dokumentů: 18

Oblast

Počet vyhledaných dokumentů: 18
Poslední dosud nevypořádanou námitku představuje požadavek stěžovatele, aby byl předmětem zdanění pouze rozdíl mezi úplatou získanou na základě smlouvy a náhradou, kterou by mohl získat ve vyvlastňovacím řízení. Tuto námitku stěžovatel sice neuplatnil v ...
Vydáno: 31. 01. 2026 / 1 minuta čtení
V řízení, jehož předmětem je přezkum platebního výměru, jímž byla uložena povinnost uhradit penále z doměřené daně, se nelze zabývat námitkou uplynutí prekluzivní lhůty pro stanovení daně, s níž je penále spojeno, je-li zde pravomocný platební výměr na daň.
Vydáno: 26. 11. 2025 / 3 minuty čtení
Dále je také třeba, aby se NSS vyjádřil k námitce, že ve stěžovatelově případu byl porušen zákaz ne bis in idem, tedy zákazu dvojího trestání v téže věci, a to s ohledem na to, že stěžovatel byl za tutéž činnost již jednou odsouzen. Poprvé byl totiž ...
Vydáno: 31. 07. 2025 / 1 minuta čtení
Ačkoliv tedy žalovaný zahájil daňovou kontrolu až na konci lhůty pro stanovení daně, zjevně nejednal bez předchozího uvážení a překotně, jak tvrdí stěžovatel. Ovšem i kdyby tak učinil, nemohlo by to samo o sobě mít za následek závěr o formálnosti zahájení ...
Vydáno: 30. 04. 2025 / 1 minuta čtení
NSS zdůrazňuje, že není možné vzít za prokázané jednotlivé nestandardní okolnosti a činit na jejich základě závěry o důvodnosti odepření nároku stěžovatelky na odpočet DPH a ignorovat přitom argumenty, které stěžovatelka ve vztahu k těmto nestandardním ...
Vydáno: 30. 04. 2025 / 1 minuta čtení
Přezkum správního rozhodnutí je přitom podstatou správního soudnictví. Úkolem správních soudů je jednak ověřit, zda správní orgány rozhodly v souladu se zákonem, jednak o tom přesvědčit i účastníka, který tento předpoklad zpochybnil. Z odůvodnění jejich ...
Vydáno: 30. 04. 2025 / 1 minuta čtení
Ani po novele provedené zákonem č. 283/2020 Sb. , účinné od 1. 1. 2021, nepředstavuje námitka podle § 159 daňového řádu podaná proti exekučnímu příkazu řádný opravný prostředek ve smyslu § 68 písm. a) s. ř. s. , který je nutné vyčerpat před podáním ...
Vydáno: 31. 01. 2025 / 1 minuta čtení
Na rozdíl od rozhodnutí o námitce proti vyrozumění o výši nedoplatku, je rozhodnutí o námitce proti výzvě o podání prohlášení o majetku (podle § 180 odst. 1 daňového řádu ) rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. , proti němuž se lze bránit žalobou ...
Vydáno: 30. 09. 2024 / 1 minuta čtení
Námitka podle § 159 daňového řádu podaná proti exekučnímu příkazu nepředstavuje řádný opravný prostředek ve smyslu § 68 písm. a) s. ř. s. (který je nutné vyčerpat před podáním správní žaloby) ani po novele provedené zákonem č. 283/2020 Sb. (účinné od 1. ...
Vydáno: 25. 04. 2024 / 3 minuty čtení
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 8. 2023, čj. 7 Afs 321/2021-23
Vydáno: 15. 11. 2023 / 3 minuty čtení
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 11. 2022, čj. 1 Afs 164/2022-37
Vydáno: 17. 05. 2023 / 3 minuty čtení
Osoba zúčastněná na správě daní je oprávněna namítat podjatost úřední osoby, jakmile se o ní dozví. Podjatost úřední osoby je přitom v daňovém řádu přesně vymezena. K tomuto slouží podání námitky na podjatost úřední osoby a úřední osoba pak může být z ...
Vydáno: 01. 01. 2023
Proti úkonu správce daně při placení daní, pokud nejde o rozhodnutí, u kterého zákon připouští podání odvolání, může osoba zúčastněná na správě daní uplatnit námitku ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se o úkonu dozvěděla. Podání námitky může sloužit například ...
Vydáno: 01. 01. 2023
Je pravdou, že předmětná námitka byla podána v poněkud obecnější rovině, neboť žalobce neoznačil konkrétní deficity úvahy správních orgánů. Obecnost námitky však krajskému soudu umožňuje toliko reagovat srovnatelnou mírou obecnosti (srov. rozsudek ...
Vydáno: 31. 12. 2022 / 1 minuta čtení
Námitka dle § 159 zákona č. 280/2009 Sb. , daňový řád (dále jen „daňový řád “), je obranou proti úkonu správce daně při placení daní. V dnešním výběru z judikatury se budeme věnovat zajímavým soudním rozhodnutím z této oblasti. Již v úvodu tohoto textu je ...
Vydáno: 01. 12. 2022 / 49 minut čtení
Námitky jako opravný prostředek JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský, Daňové spory, a.s. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2015, sp. zn. 7 Afs 131/2015, www.nssoud.cz K předpisům: -...
Vydáno: 31. 03. 2016 / 1 minuta čtení
Souvislost žalobních námitek týkajících se daňového řízení Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. července 2011, čj. 1 Afs 41/2011-178, www.nssoud.cz K předpisům: -§ 31 odst....
Vydáno: 07. 12. 2011 / 3 minuty čtení
Cílem tohoto článku je seznámit daňové subjekty s prostředky, které mohou využít podle zákona č. 280/2009 Sb. , daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „daňový řád“), z nichž některé slouží také na ochranu jejich práv před správcem daně. Daňový ...
Vydáno: 01. 09. 2011 / 28 minut čtení