Zdanitelné plnění - strana 2

  • Článek
V následujícím příspěvku bychom se věnovali problematice DPH ve zdravotnictví - jedná se o specifickou, ale poměrně složitou oblast. Cílem článku je vysvětlit základní principy a pravidla.
Vydáno: 14. 12. 2022
Jaké daňové souvislosti má následující situace: Manžel výhradně vlastní nemovitost, kterou jako OSVČ a plátce DPH má vloženu ve svém obchodním majetku, část nemovitosti se používá pro bydlení a část pro podnikání. Na nemovitosti došlo v minulých letech k technickým zhodnocením i větším opravám, ale dosud neproběhla kolaudace, tj. TZ je stále účtováno na účtě 042 - Nedokončený dlouhodobý majetek. Ze všech přijatých plnění týkajících se rekonstrukce domu byla nárokována DPH ve výši 100% s tím, že vypořádání DPH dle skutečného využití nemovitosti pro bydlení/podnikání bude vypořádáno až po dokončení rekonstrukce. Nyní zamýšlí manžel, že tuto nemovitost převede také na manželku a to rozšířením SJM o tuto nemovitost. Jaké jsou daňové souvislosti zejména z pohledu DPH při této transakci? 
Vydáno: 28. 11. 2022
OSVČ, plátce DPH, podniká v prodeji zboží a hostinské činnosti. Dále vybírá splátky půjček od dlužníků pro finanční společnost – poskytovatele půjček. Za to OSVČ náleží provize. Bude tato provize zatížena DPH nebo se jedná o finanční službu osvobozenou od DPH podle § 54 zákona o DPH? OSVČ nevystavuje pro finanční společnost ani fakturu, pouze má tzv. týdenní přehledy, kde je vypsáno, kolik vybraal peněz, kolik jich odevzdala a že v hotovosti převzala provizi, která mu za to náleží.
Vydáno: 25. 10. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 30. 6. 2022 ve věci C-56/21 UAB „ARVI“ ir ko
Vydáno: 21. 09. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 30. 6. 2022 ve věci C-146/21 DGRFP Bucureşti
Vydáno: 21. 09. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 7. 7. 2022 ve věci C-194/21 Staatssecretaris van Financiën
Vydáno: 21. 09. 2022
Společnost provozuje e shop a u doprovodných služeb (poštovné, balné) účtuje DPH ve výši DPH zasílaného zboží. Lze tento postup aplikovat i při zasílání antigenních testů, kde je DPH dočasně prominuto, nebo je třeba účtovat základní sazbu DPH?
Vydáno: 22. 08. 2022
V 07/2021 jsem zakoupila jako FO osobní automobil v hodnotě 250. tis. Kč. V 02/2022 jsem měla havárii (vůz jsem tedy nevlastnila celý kalendářní rok) - totální odpis. Z pojištovny jsem dostala v 04/2022 pojistné plnění ve výši 100 tis. Kč a vrak vozidla byl prodán v 04/2022 v aukci za 120 tis. Kč. Je některý z těchto příjmů zdanitelným příjmem? V 07/2022 jsem si zakoupila nové-ojeté vozidlo za 300 tis. Kč a to na splátky, kdy jsem uhradila akontaci 130 tisíc (použila jsem finance z prodeje vozidla + pojistné plnění) a zbytek budu platit 36 měsíců. Do kterého řádku přiznání musím tyto příjmy uvést a mohu přihlédnout i k nákupní ceně vozidla buď z 07/2021 nebo z 07/2022?
Vydáno: 09. 08. 2022
Jak má postupovat s.r.o. které na základě objednávky vystaví fakturu s DPH objednateli a ten se následně nedostaví na školení a ani tuto fakturu nezaplatí? Má vliv zda je v objednávce uvedeno, že zasláním vyplněné objednávky se zavazuje zaplatit fakturu? Pokud ano, jak postupovat z pohledu DPH a účetnictví v tomto případě a jak postupovat pokud v objednávce není uvedeno nic o závaznosti? Lze v tomto případě vystavit dobropis? 
Vydáno: 11. 07. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 5. 5. 2022 ve věci C-218/21 DSR – Montagem e Manutençao de Ascensores e Escadas Rolantes
Vydáno: 28. 06. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 28. 4. 2022 ve věci C-637/20 DSAB Destination Stockholm
Vydáno: 28. 06. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 28. 4. 2022 ve věci C-612/20 Happy Education
Vydáno: 28. 06. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 7. 4. 2022 ve věci C-333/20 Berlin Chemie A. Menarini
Vydáno: 28. 06. 2022
Svěřenský fond eviduje závazek vůči zakladateli. Závazek vznikl z toho důvodu, že zakladatel hned po vzniku fondu uhradil za fond náklady na energie v domě, který byl vložen do fondu (dům už byl vložen do fondu, ale energie nadále nějakou dobu platil zakladatel). Dům není a nebyl pronajímán, zakladatel ho využívá k vlastnímu bydlení. V roce 2021 se správce rozhodl odúčtovat tento závazek do výnosů. V případě odúčtování tohoto závazku do výnosů fond překročí obrat pro povinnou registraci k DPH. Zbytek obratu tvoří výnosy z obchodování s cennými papíry. Jinou ekonomickou činnost fond nemá. Můj dotaz zní, zda se tento odúčtovaný závazek zahrnuje do obratu pro povinnou registraci k DPH, a tím pádem by měl fond povinnost se registrovat. 
Vydáno: 17. 06. 2022
  • Článek
Povinnost zdanění se na příjemce nepřenáší jen v režimech přenesení daňové povinnosti, popsaných v § 92a až 92g zákona č. 235/2004 Sb. , o dani z přidané hodnoty (dále jen „ZDPH “), ale výrazně častěji. Další významnou skupinou jsou zdanitelná plnění poskytnutá osobou neusazenou v tuzemsku. V praxi jsou označována jako tuzemský reverse-charge a jejich užití je poměrně nekomplikované. Na rozdíl od plnění v režimu přenesení daňové povinnosti nejsou svázána ani s kódy klasifikace produkce, ani se jejich užití neodvíjí od nějaké limitní hodnoty úplaty. Přesto je potřeba při aplikaci tuzemského reverse-charge také zbystřit, a to, když je dodáváno zboží osobou neusazenou k dani v rámci tuzemska.
Vydáno: 31. 05. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 21. 10. 2021 ve věci C-373/19 Dubrovin & Tröger – Aquatics
Vydáno: 25. 05. 2022
  • Článek
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 16. 9. 2021 ve věci C-21/20 Balgarska natsionalna televizia
Vydáno: 25. 05. 2022
  • Článek
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2021, čj. 3 Afs 54/2020-73
Vydáno: 25. 05. 2022
Žalobce, zastoupený advokátem (oba plátci DPH), měl v občanskoprávním sporu plný úspěch ve věci (§ 142 o. s. ř.). Soud proto rozsudkem mimo jiné uložil žalovanému, aby nahradil žalobci k rukám advokáta náklady řízení sestávající z odměny advokáta 9 000 Kč, náhrady hotových výdajů 1 000 Kč a DPH 210 Kč (§ 149, § 151 odst. 2 o. s. ř.), celkem tedy 10 210 Kč. Žalovaný celou částku 10 210 Kč uhradil na účet advokáta žalobce a ten ji obratem přeposlal žalobci (protože je to nárok žalobce a ne jeho advokáta, advokát je pouze platebním místem). Vzniká někomu povinnost vystavit fakturu, na jakou částku a s jakým DUZP? Vzniká žalobci povinnost z takto přijaté částky odvést DPH a v jaké výši, popř. daň z příjmu? Může si žalovaný, který částku uhradil, uplatnit odpočet DPH (za předpokladu, že je plátcem DPH) a v jaké výši, popř. uplatnit jako daňově uznatelný výdaj?
Vydáno: 22. 04. 2022
Cílem tohoto příspěvku je vyjasnění uplatnění DPH obcemi při poskytování služeb autorizovaným obalovým společnostem (dále jen „AOS“) a provozovatelům kolektivních systémů, a to v návaznosti na jejich status jako...
Vydáno: 23. 03. 2022