Ing. Jan Rambousek, LL.M. - strana 11

Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 19. prosince 2013, ve věci C-495/12 , The Bridport and West Dorset Golf Club, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku

Dva roky čteme v médiích o tom, že největší podvody se dějí v oblasti pohonných hmot, dále jen „PHM“. V poslední době tyto informace vyvrcholily aktivitou daňové správy. Osobně jsem očekával, že příprava na lov „podvodníků“ bude více precizní. Obracejí se na mne nejenom postižení obchodníci, ale i kolegové daňoví poradci v rámci spolupráce, a proto se domnívám, že mám v tuto chvíli o postupu správce daně, a to bohužel i se zabavováním majetku, v této oblasti dostatek informací. Navíc se od nové vlády dozvídáme, že bude založena skupina pro boj s daňovými úniky po vzoru slovenské Daňové kobry. Asi těžko najdeme někoho, kdo by podporoval daňové podvody, ale co když se správce daně zaměří na plátce, který podvodníkem není? Protože se zde prolíná problematika aplikace evropského práva a s tím související judikatury, procesní předpisy a vlastní zákon o DPH a vše je úzce propojeno, rád bych na některá úskalí upozornil.

Novela zákona č. 235/2004 Sb. , o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZDPH“), přinesla zásadní, byť patrně nechtěnou změnu v počítání obratu. Protože někteří nezaznamenali ani dřívější změny v počítání obratu, je vhodné podívat se i trochu do vývoje tohoto výpočtu. Obrat se původně počítal u osob, které nevedly účetnictví, jako příjmy za uskutečněná plnění. Znamenalo to, že příjem se započítával do obratu až v okamžiku, kdy došlo k uskutečnění zdanitelného plnění. Pokud bylo mezi příjmem a uskutečněním zdanitelného plnění více jak 12 měsíců, příjem se do obratu nezapočítával. Část doměrků se tímto argumentem podařilo odvrátit, protože se prokázalo, že osoba povinná k dani přijala příjmy v době delší než 12 měsíců před uskutečněním zdanitelného plnění.

§DPH v případě krádeže zboží z celního skladu Jan Rambousek Podle rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 11. července 2013, ve věci C-273/12, Harry Winston, dosud neuveřejněn v...

§Daňová povinnost společnosti v konkurzu Jan Rambousek Podle rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 13. června 2013, ve věci C-125/12, Promociones y Construcciones BJ 200, dosud neuveřejněn v...

§Nárok na odpočet daně za plnění poskytnutá najatým pracovníkům Jan Rambousek Podle rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 18. července 2013, ve věci C-124/12, AES3C MARITZA EAST 1,...

V květnu 2011 se k Soudnímu dvoru Evropské unie v jeden okamžik dostala jednak předběžná otázka položená Nejvyšším správním soudem ČR a současně žaloba na Českou republiku podaná Evropskou komisí (dále jen „Komise“) týkající se použití pojmů zákazník resp. cestující ve směrnici 2006/112/ES 1) (dále jen „Recast“).

Sankce ve výši DPH Jan Rambousek Podle rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 20. června 2013, ve věci C-259/12, RODOPI-M 91, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům:...

Místo zdanitelného plnění v případě poskytování komplexní služby skladování zboží Jan Rambousek Podle rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 27. června 2013 ve věci C-155/12, RR Donnelley Global...

Již to vypadalo, že bychom mohli mít na přípravu na novely v zákoně o DPH nějaký čas, pokud by nám do toho nevstoupili politici. Ti však nemají vůbec tušení, jak složitá je příprava na každou změnu zákona, ať se to týká absorpce nových poznatků nebo úpravy softwarů. Levicoví poslanci mohli konečně po zrušení Poslanecké sněmovny demonstrovat svoji sílu a neschválili daňové zákony doprovázející nový občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb. ), dále jen „NOZ“. Jistěže mohli daňové zákony schválit a následně zákonným opatřením vyloučit dva body, které jim vadí. Zvolili však ten nejméně šťastný způsob, kdy daňové zákony doprovázející NOZ chtějí po předchozím neschválení schválit na poslední chvíli zákonným opatřením. Těžko se nyní odpovídá na otázku, co se stane, když nově zvolená Poslanecká sněmovna na své první schůzi zákonné opatření neschválí. Těžko se odpovídá na otázku, nakolik budou jednotlivé body ze zákonného opatření později napadeny u Ústavního soudu. Těžko posoudit, zda narychlo napsané zákonné opatření bude trpět zásadními nedostatky nebo jenom zběžnými.

Zdanitelnost fyzické osoby DPH Jan Rambousek Podle rozsudku Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 13. června 2013 ve věci C-62/12, Kostov, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: -...

Pojem „hospodářská činnost“ Jan Rambousek Podle rozsudku Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 20. června 2013 ve věci C-219/12, Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K...

Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 25. dubna 2013, ve věci C-480/10, Komise v. Švédsko, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku Jan Rambousek K předpisům: - § 5a a...

Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 8. května 2013, ve věci C-142/12, Marinov, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku Jan Rambousek K předpisům: - § 36 odst. 6 zákona...

Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 31. ledna 2012, ve věci C-643/11 LVK-56, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku

Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 7. března 2013, ve věci C-275/11 GfBk, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku

Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 31. ledna 2013, ve věci C-642/11 Stroj trans, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku

Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 17. ledna 2013, ve věci C-360/11 Komise v. Španělsko, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku

Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 21. února 2013, ve věci C-104/12 Becker, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku

Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 21. února 2013, ve věci C-18/12 Město Žamberk, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku