Komentovaná judikatura - strana 50

Po čase se opět vracíme k příjmům ze závislé činnosti. Vzhledem k tomu, že definice závislé činnosti v zákoně o daních z příjmů je širší než pouhé vymezení pracovního poměru v zákoníku práce , přináší praktická aplikace zdaňování sporné otázky, které se netýkají jen vztahu zmiňovaných dvou zákonů, ale v některých případech i jednotlivých daňových zákonů navzájem.

Aktuální judikatura - Podmínky delegace místní příslušnosti JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský, Daňové spory, a. s. Podmínky delegace místní příslušnosti Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2016,...

Aktuální judikatura - Znalecký posudek před soudem JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský, Daňové spory, a. s. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2016, sp. zn. 2 Afs 244/2016,...

Aktuální judikatura - Informační povinnost bank v daňovém řízení JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský, Daňové spory, a. s. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 10. 2016, sp. zn. 4...

Aktuální judikatura - Částečné vyměření daně (nadměrného odpočtu) JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský, Daňové spory, a. s. Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2016, sp. zn. 48...

Dodatečné daňové přiznání napravuje chyby, ke kterým došlo v přiznání řádném. S jeho podáním však mohou být spjaty i další důsledky, na které se zaměříme v dnešním výběru z judikatury.

Úrok z neoprávněného jednání správce daně JUDr. Milan Podhrázký Ph.D. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 11. 2016, čj. 7 Afs 299/2015-61 K předpisům: – § 254...

Prominutí daně JUDr. Milan Podhrázký Ph.D. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2017, čj. 5 Afs 99/2016-28 K předpisům: – § 260 zákona č. 280/2009 Sb.,...

Osvobození od DPH JUDr. Milan Podhrázký Ph.D. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2016, čj. 3 Afs 200/2014-79 K předpisům: – § 58 odst. 2 písm....

Rozlišení mezi příležitostnou půjčkou a hlavní činností Ing. Jan Rambousek, LL.M. Rozsudek soudního dvora Evropské unie ze dne 14. prosince 2016, ve věci C-378/15, Mercedes Benz Italia, dosud neuveřejněn...

Zdanění emisních povolenek Ing. Jan Rambousek, LL.M. Rozsudek soudního dvora Evropské unie ze dne 9. prosince 2016, ve věci C-453/15, A a B, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku. K...

Nárok na odpočet DPH (důkazní břemeno u řetězové obchodní transakce) JUDr. Milan Podhrázký, Ph.D. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2016, čj. 2 Afs 55/2016-38 K...

Lhůta pro podání návrhu na vyloučení majetku z daňové exekuce JUDr. Milan Podhrázký, Ph.D. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2016, čj. 2 Afs 178/2016-23 K...

Rezerva pro zjištění základu daně z příjmů JUDr. Milan Podhrázký, Ph.D. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 9. 2016, čj. 2 Afs 58/2015-78 K předpisům: - §...

Delegace místní příslušnosti správce daně z důvodu účelnosti JUDr. Milan Podhrázký, Ph.D. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2016, čj. 1 As 230/2016-18 K předpisům: -...

Považuji za potřebné alespoň stručně informovat o podstatě judikátu 4 Afs 24/2016 . Jde o případ, který se vyskytuje u většiny podnikatelských subjektů, mají-li v obchodním majetku hmotný majetek, který dočasně v daném zdaňovacím období nepoužívají k dosažení zdanitelných příjmů.

V následujícím článku čtenáře seznámím s novější judikatorní činností Vrchního soudu v Praze a Vrchního soudu v Olomouci ve vztahu k otázce, zda může o řešení úpadku oddlužením usilovat i ten, kdo má závazky z podnikání.

Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 9. 2016, čj. 9 Afs 128/2016-39

Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 8. 2016, čj. 4 Afs 109/2016-26

Rozsudek soudního dvora Evropské unie ze dne 15. září 2016, ve věci C-516/14, Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku.