Články - strana 314

V následujícím textu bych se zaměřil na některá pochybení zaměstnavatelů a osob samostatně výdělečně činných, která mohou být důvodem pro uložení pokuty zdravotní pojišťovnou. Pokutu jako majetkovou sankci je příslušný subjekt jako plátce pojistného povinen zaplatit za porušení povinností, stanovených v zákoně č. 48/1997 Sb. a v zákoně č. 592/1992 Sb. , oba ve znění pozdějších předpisů. Pokud k takové situaci dojde a zdravotní pojišťovna usoudí, že použití sankčního postihu ve formě pokuty je na místě, obdrží plátce pojistného oznámení o zahájení správního řízení. V tomto oznámení je plátci sděleno, kterou konkrétní povinnost porušil, čeho se zahájené správní řízení týká a současně je poskytnuta lhůta pro vznesení námitek. Nejsou-li námitky ve stanovené lhůtě podány, popřípadě tyto námitky zdravotní pojišťovna neakceptuje, vydá následně správní rozhodnutí - platební výměr. Platebním výměrem je plátce zavázán zaplatit příslušné zdravotní pojišťovně pokutu ve výši uvedené ve výrokové části platebního výměru.

Předpokladem postupu správce daně a odvolacího orgánu v odvolacím řízení je, že bylo podáno odvolání proti rozhodnutí správce daně. Odvolání je řádný opravný prostředek, kterým se daňový subjekt může bránit proti nepravomocnému rozhodnutí správce daně, pokud to zákon nevylučuje. Cílem tohoto článku je seznámit daňové subjekty s postupem správce daně prvního stupně a odvolacího orgánu v řízení o odvolání podle zákona č. 30/2011 Sb. , daňový řád, ve znění zákona č. 30/2011 Sb. (dále jen „daňový řád“). V daňovém řádu je tato problematika upravena v části druhé, hlava VII, díl 2.

Záznamní povinnost – soudní přezkum JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 8. 2011, č. j. 7 Afs 14/2010-91. www.nssoud.cz K předpisům: -...

Dne 1. 8. 2011 vstoupila v účinnost novela zákona č. 191/1999 Sb. , o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů (dále jen „zákon č. 191/1999 Sb. “).

Snížení základního jmění Ing. Jiří Vychopeň Ve společnosti s r. o. jsou dva společníci, z nichž každý má 50% hlasovací právo. Při vzniku společnosti každý vložil do základního jmění...

Zákonné opravné položky Bc. Ing. Martina Jeřábková Poplatník (věřitel) tvoří zákonné opravné položky k pohledávkám v souladu s § 8a zákona o rezervách. Může věřitel postupovat dál ve tvorbě...

Pojem „zneužití práva“ je v posledních letech v odborných kruzích často probíraným pojmem. Pro správce daně často představuje jakousi „záchrannou brzdu“. K jejímu použití sahá v případě, kdy daňový subjekt splnil všechny formální náležitosti požadované obecně závaznými právními předpisy, ale ve výsledku dosáhne daňového zvýhodnění, které autor zákona neměl v úmyslu. K problematice zneužití práva existuje řada rozsudků, jejichž plný výčet přesahuje prostorové možnosti tohoto příspěvku. Proto se dnes zaměříme pouze na judikaturu zneužití práva v oblasti procesní, tedy zneužití textu dnes již zrušeného zákona č. 337/1992 Sb. , o správě daní a poplatků, pochopitelně s přihlédnutím k jejich aktuální využitelnosti v podmínkách platnosti zákona č. 280/2009 Sb. , daňový řád.

Konzultace finančního úřadu s finančním ředitelstvím JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 9. 2011, sp. zn. 2 Afs 26/2011. www.nssoud.cz „Z výše citované judikatury...

Podle znění zákona č. 235/2004 Sb. , o dani z přidané hodnoty, platného do konce března 2011 nebyla možná oprava výše daně v případě, že plátce daně uskutečnil zdanitelné plnění, přiznal daň na výstupu a odběratel jako dlužník mu za toto zdanitelné plnění nezaplatil. Novelou zákona o DPH provedenou zákonem č. 47/2011 Sb. se s účinností od 1. 4. 2011 uvedený přístup změnil. Podle nového znění § 44 zákona o DPH je plátce jako věřitel, jemuž při uskutečnění zdanitelného plnění vůči jinému plátci vznikla povinnost přiznat a zaplatit daň a jehož pohledávka z tohoto plnění dosud nezanikla, oprávněn za stanovených podmínek provést opravu výše daně na výstupu z hodnoty zjištěné pohledávky. K tomuto postupu byla v březnu 2011 zveřejněna metodická informace Ministerstva financí a návazně v červenci 2011 metodická informace Generálního finančního ředitelství. Jedná se o problematické ustanovení, k němuž jsou rozdílné právní názory, než právní názory Ministerstva financí a Generálního finančního ředitelství, jak je vysvětleno v následujícím textu.

Obchodní majetek je všeobecně vnímán jako majetek podnikatele sloužící k jeho podnikání, a to zvláště v kontrastu s tzv. soukromým majetkem fyzických osob, který není určen pro podnikání. Z cca 90 % je tento náhled v souladu s právními předpisy, leč zbývajících 10 % může v praxi vést k nesprávným přístupům, které mohou poškodit dotyčnou osobu buď tím, že nevyužila všech svých daňových práv, nebo naopak tím, že tato chyba bude „oceněna“ odpovídající sankcí správce daně. Praktickou obtíží přitom je zejména skutečnost, že pojem obchodní majetek má v různých právních předpisech poněkud odlišný věcný obsah.

Odpočet při registraci Ing. Vladimíra Kraftová Fyzická osoba, vede daňovou evidenci. V březnu 2011 překročila obrat (podle pohledávek) 1 000 000 Kč. Na základě toho se stane 1. 6....

Změna výkladu zákona ve vztahu k právní jistotě JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2011, sp. zn. 8 Afs 33/2010. www.nssoud.cz K předpisům:...

Nepřezkoumatelnost rozhodnutí o odvolání JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 8. 2011, sp. zn. 9 Afs 10/2011. www.nssoud.cz K předpisům: - § 116 odst....

Záloha Mgr. Václav Pikal Zaměstnanec pracující na dohodu o provedení práce začal u svého zaměstnavatele používat své vlastní vozidlo k služebním cestám. Zaměstnavatel zaplatil zálohu na daň silniční. O...

Před dvěma lety, v neděli 1. listopadu 2009, se naplno rozběhl ostrý provoz Informačního systému datových schránek. Postupně bylo zřízeno téměř 450 000 schránek a systémem prošlo více než 56 milionů datových zpráv. Většinu z těchto zpráv odeslaly úřady, které mají zákonnou povinnost této formy komunikace. Správce a provozovatel systému, tj. Ministerstvo vnitra a Česká pošta, už snad zbavily systém všech prvotních neduhů a snaží se o zvýšení přitažlivosti této formy komunikace i pro podnikatele a soukromé osoby. Cílem je zvýšit celkový objem přenášených zpráv, a to zejména počet datových zpráv, které budou odesílat firmy (prozatím především přijímají zprávy zaslané úřady), a zvýšit počet datových schránek zřízených na žádost soukromými osobami.

Konec roku, to jsou i Vánoce a s tím spojené obdarovávání nejen blízkých (rodinných příslušníků), ale také těch, kteří jsou v nouzi či potřebují nějak jinak pomoci. V podnikatelském prostředí se tato příležitost využívá také, neboť poskytnutí dárku nejen obchodním partnerům může být i dobrou formou reklamy a propagace firmy. Obzvláště pak v situaci, kdy to účetní výsledek hospodaření končícího roku dovoluje. Z pohledu daní však musíme dát pozor na základní protiklad: zatímco náklady na reklamu a propagaci bývají bez problémů daňově účinnými, dary patří do kategorie reprezentace, a to je oblast, ve které jsou náklady vesměs nedaňové. V následujícím textu si tuto problematiku rozebereme podrobněji.

ODPOČET DANĚ Z PŘIDANÉ HODNOTY U ZÁSOB PŘED REGISTRACÍ U S. R. O. dotaz 1011/11 Ing. Martin Děrgel Společnost s r. o. byla zapsaná do obchodního rejstříku dne 29....

S krátícími se dny se nezadržitelně přibližuje doba účetních závěrek a daňových přiznání k dani z příjmů, k silniční dani, k dani z nemovitostí, zúčtování daní ze závislé činnosti a srážkové daně. Ano, je toho hodně, ale zase ne více než v minulých letech. Podle hesla „štěstí přeje připraveným“ se pojďme v předstihu zamyslet nad tématem daňové a nedaňové náklady a výnosy. O jejich výši a existenci rozhodují účetní předpisy, jejich zahrnutí do základu daně však řídí zákon o daních z příjmů. Svoji pozornost pak musíme zaměřit na obojí – na správnost účetnictví a dále na odchylky, kdy zákon o daních z příjmů zahrnuje do základu daně náklady a výnosy na základě jiných pravidel než účetnictví. Kde hledat potencionální účetní chyby, které způsobí nejen zkreslení účetního výsledku hospodaření, ale i základu daně? Jak upravit základ daně o náklady a výnosy, které mají odlišné daňové určení, než je tomu v účetnictví? Odpovědi na tyto otázky najdete v následujícím textu.

REZERVA NA OPRAVU HMOTNÉHO MAJETKU dotaz 1038/11 Ing. Jan Ployer V případě, že společnost bude vytvářet rezervu na opravu hmotného majetku, musí zakládat nový bankovní účet pro tento účel?...

Již delší dobu je připravován koncept jednoho inkasního místa (dále jen „JIM“) – vláda premiéra Topolánka dne 20. 12. 2006 usnesením 1462 schválila záměr sloučení výběru daní, cel a pojistného na veřejnoprávní pojištění, dne 3. 11. 2008 usnesením 1336 schválila program projektu vytvoření jednoho inkasního místa pro příjmy veřejných rozpočtů. Současná vláda se k programu JIM rovněž přihlásila ve svém programovém prohlášení ze dne 4. 8. 2010 v rámci bloku „Snižování administrativní zátěže, podpora podnikání, zjednodušování legislativy“ a dne 18. 3. 2011 Ministr financí Kalousek představil koncept JIM s předpokládanou účinností k 1. 1. 2013.