Dokumenty - strana 61

Dělená správa aneb kdo je v České republice správcem daně? Mgr. Tomáš Rozehnal Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen daňový řád) vnesl do...

Práce spojené s výstavbou Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 13. prosince 2012, ve věci C-395/11 BLV Wohn - und Gewerbebau, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku...

Nárok na odpočet a daňový podvod Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropského unie ze dne 18. října 2012, ve věci C-285/11 Bonik, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům:...

Obecná a specifická pravidla proti zneužívání v jednotlivých zemích Evropské unie - I. díl Ing. Veronika Sobotková Ph.D. Článek navazuje na příspěvek z čísla 5/2012, ve kterém jsme se...

Daň z hlavy v českém daňovém systému 21. století Mgr. et Mgr. Alena Vlachová Mgr. Martin Snížek Je to možné? Ekonom a člen Národní ekonomické rady vlády Pavel Kohout...

Výdaje daňového subjektu na školení osob Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. června 2012, čj. 7 Afs 76/2011-80, www.nssoud.cz K předpisům: - § 24 odst....

Rubikovy smlouvy - nový nástroj pro výběr daně z depozit daňových poplatníků ve Švýcarsku při zachování jejich anonymity doc. Ing. Danuše Nerudová Ph.D. Daňová správa Německa, Spojeného království a...

Nárok na vrácení daně Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 18. října 2012, ve věci C-525/11 Mednis, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: -§ 105...

Mnoho zákonů našeho právního řádu ukládá z nejrůznějších důvodů povinnosti platit určité částky do veřejných rozpočtů ať již přímo, nebo na základě rozhodnutí příslušného orgánu veřejné moci. Většina těchto právních úprav končí stanovením výše částky a podrobnou úpravou ochrany práv osoby, jíž je povinnost platit uložena. Placení takové částky, tj. správu vlastního vybrání stanovené částky, jejího vymožení, evidování o povinnosti a jejím splnění, případné zajištění platby, jakož i vymezení okamžiku, kdy k platbě dochází, však upravuje převážně daňový řád.

Demolice budovy Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 18. října 2012, ve věci C-234/11 TETS Haskovo AD, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: -§ 42...

Služba spojená s nájmem nemovitosti Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 27. září 2012, ve věci C-392/11 Field Fisher Waterhouse LLP, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku...

Důležitou součástí správy daní, která kromě správného stanovení daně též naplňuje její cíl1, je placení daní. Placení daní je upraveno zákonem č. 280/2009 Sb. , daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „daňový řád"). Předmětem tohoto příspěvku budou vybraná ustanovení Hlavy V daňového řádu nazvané „Placení daní", a to evidence daní, pořadí úhrady, nedoplatek a odpis nedoplatku. Navazující instituty, zejména úprava přeplatku a jeho vratitelnost možnost jeho vrácení, budou rozebrány v následujícím čísle Daňového experta. O lhůtě pro placení daně bylo podrobně pojednáno v jednom z minulých čísel.2 Posečkání a splácení bude předmětem samostatného příspěvku v některém z čísel následujících.

V posledních letech se čím dál více dostávají do popředí nástroje, které se snaží podnikatelům pomoci při eliminaci rizik - derivátové operace. Jakkoli se jedná v posledním desetiletí v České republice o více a více používané finanční nástroje, přesto nelze říci, že by jejich účetní aspekty byly zcela vyjasněny. Cílem tohoto příspěvku je tedy nastínit základní aspekty účtování pevných termínovaných operací a opcí, jakož i naznačit kritéria pro vedení zajišťovacího účetnictví.

Tímto příspěvkem bychom chtěli reagovat na článek pana Ing. Radka Novotného „Daňový režim nerealizovaných kursových zisků (nejen) ve světle judikatury Nejvyššího správního soudu", který vyšel v Daňovém expertu č. 5/2012 a podrobně analyzoval rozhodnutí Nejvyššího správního soudu týkající se definice zdanitelného příjmu ve vztahu k nerealizovaným kursovým rozdílům.1 Přestože autorovi nelze upřít velmi detailní znalost problematiky a důkladný rozbor daného soudního rozhodnutí, jakož i související právní úpravy, s vyřčenými závěry se nemůžeme zcela ztotožnit. Vzhledem k tomu, že téma bylo v článku zpracováno velmi zevrubně, vyjadřujeme se pouze kjeho vybraným nosným částem, se kterými nesouhlasíme, a nabízíme jiný pohled na danou problematiku.

Krádež zboží Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 4. října 2012, ve věci C-550/11 PIGI, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: -§ 13 zákona č....

Pronájem hausbótu Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 15. listopadu 2012, ve věci C-532/11 Leichenich, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: -§ 4 odst. 3...

Omezení plateb v hotovosti Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. července 2012, čj. 1 Afs 45/2012-38, www.nssoud.cz K předpisům: - § 4 odst. 1 zákona...

V prvním díle (Daňový expert č. 2/2011) pojednání o záznamních povinnostech se autoři v tomto časopise věnovali úvodu do problematiky ukládání záznamních povinností ze strany finančních úřadů. Svůj příspěvek tehdy končili přáním, aby se po sedmém senátu i rozšířený senát Nejvyššího správního soudu přiklonil na stranu soudní přezkoumatelnosti rozhodnutí o uložení záznamní povinnosti. Ve druhém díle (Daňový expert č. 6/2011) autoři s velkým potěšením proto přijali rozhodnutí rozšířeného senátu, po kterém již soudním přezkumům záznamních povinností nestojí nic v cestě. Druhý díl autoři ukončili v očekávání judikatury na meritorní téma, tedy na téma, za jakých podmínek lze ze strany správců daně rozhodnutí o uložení vedení záznamní povinnosti vůbec legálním způsobem uložit. Autoři avizovali, že náplní třetího dílu by mohlo být seznámení s judikaturou na toto téma a konfrontace předchozích závěrů autorů s právními závěry Nejvyššího správního soudu.

Zrušení osvobození od daně z nemovitostí Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. srpna 2012, čj. 1 Afs 27/2012-46, www.nssoud.cz K předpisům: -§ 9 odst. 1...

Dne 8. února 2012 nabyl platnosti ústavní zákon č. 71/2012 Sb. , kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb. , Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů. Tímto ústavním zákonem se do ústavního pořádku České republiky zavádí přímá volba prezidenta republiky.