Dokumenty - strana 65

Povinnost vydat (dodatečný) platební výměr, pokud správce daně zjistí, že stanovená daň není v zákonné výši Ivo Šulc Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu Česke republiky ze dne 11. listopadu...

Vrácení bezdůvodného obohacení Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 15. prosince 2011, ve věci C-427/10 Banca Antoniana Popolare Veneta a další, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku...

Účetní předpisy jsou – na rozdíl od těch daňových – relativně stabilní a v poslední době nedoznávaly výraznějších změn. Počínaje rokem 2012 dochází k poněkud rozsáhlejším úpravám účetních předpisů, než na jaké jsme byli v poslední době zvyklí. Příčiny těchto změn jsou dvojí povahy. První skupina změn se týká některých ustanovení zákona č. 563/1991 Sb. , o účetnictví (dále jen ZoÚ) a prováděcí vyhlášky č. 500/2002 Sb. (dále jen Vyhláška 500) v důsledku novelizace zákona o přeměnách obchodních společností a družstev. V souvislosti s novelou tohoto zákona muselo dojít k jeho provázanosti s účetními předpisy. Významně se na těchto změnách podílí zejména právní úprava přeshraničních fúzí, kde bylo nutné upravit předpisy tak, aby k těmto fúzím vůbec mohlo docházet. Druhá skupina změn se týká stále důslednějšího uplatňování požadavku zákona o účetnictví, aby účetní závěrka sestavená na základě správného a průkazného účetnictví podávala věrný a poctivý obraz finanční situace a způsobu hospodaření účetní jednotky.

Výstavní a veletržní stánky Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 27. října 2011, ve věci C-530/09 Inter-Mark Group, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: -...

Zpevněné plochy pozemků jsou od roku 2012 zdaňovány novým způsobem. Důvodem této legislativní změny byla neúměrná náročnost prokazování, zda je zpevnění pozemku tvořeno nemovitou stavbou, která pak byla předmětem daně ze staveb, nebo zda se jedná pouze o povrchovou úpravu pozemku, představující jeho určitou kvalitu, která není samostatnou věcí. V druhém případě pak byl předmětem daně pouze pozemek, který byl zdaňován výrazně nižší sazbou než stavba. Z tohoto důvodu bylo dříve výhodnější přiznávat tyto plochy jako pozemky. Situaci navíc komplikovala nejednotná rozhodnutí soudů různých stupňů, která ve svém důsledku v posledních letech zdaňování plošných staveb na těchto pozemcích prakticky znemožňovala. Účelem poslední legislativní úpravy bylo tyto komplikace odstranit a daňové řízení zjednodušit. Prostřednictvím tohoto článku se pokusíme s novým způsobem zdaňování zpevněných ploch podrobněji seznámit.

Soudní přezkum závazného posouzení správce daně Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. srpna 2011, čj. 5 Afs 37/2011-77, www.nssoud.cz K předpisům: - § 32 a...

Profese daňového poradce je v České republice profesí regulovanou zvláštním zákonem - zákon č. 523/1992 Sb. , o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců ČR, ve znění pozdějších předpisů. Tento zákon tak stanoví základní práva a povinnosti daňového poradce při výkonu daňového poradenství a odpovědnost za porušení povinností. Tato odpovědnost může být jednak disciplinární, dále pak může mít povahu občanskoprávní nebo obchodněprávní z porušení smluvních povinností vůči klientovi a v případě odpovědnosti za škodu způsobenou klientovi. Poradce může při výkonu daňového poradenství nést dále také správněprávní odpovědnost. Nejzávaznější dopad spojený s protiprávním jednáním poradce pak přináší samozřejmě porušení trestněprávních norem.

Daň z příjmů (dohoda o narovnání) Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. listopadu 2011, čj. 1 Afs 58/2011-94, www.nssoud.cz K předpisům: - § 8 odst....

Nákup pohledávek Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 27. října 2011, ve věci C-93/10 GFKL Financial Services, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: - §...

Svobodný přístup k informacím (zápis z porady metodiků finančního ředitelství a Ministerstva financí) Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. října 2011, čj. 1 As 107/2011-70,...

Oprava a technické zhodnocení („repase“) pokynu D-300 – nový pokyn GFŘ D-6 Ing. Bc. Jiří Nesrovnal Mgr. Iveta Nesrovnalová Rok 2011 je atypický v tom, že v oblasti daně...

Článek je zaměřen na problematiku odpočtu daně z přidané hodnoty, respektive na aktuální problematiku potírání daňových úniků na dani z přidané hodnoty, které jsou produktem tzv. řetězových obchodů. Jejich společným rysem je často snaha daňového subjektu využít nesporného textu právní úpravy, a to za účelem vlastního obohacení. Správce daně se v případě snahy o potírání takové činnosti dostává do konfliktu s právní jistotou daňového subjektu, který na text právního předpisu spoléhá. Je na správci daně, aby využil všech dostupných prostředků, které mu právní řád svěřuje. Tyto prostředky však mají své mantinely, které jsou právě představovány právní jistotou daňového subjektu. V následujícím textu se pokusím najít hranici mezi právní jistotou daňového subjektu a oprávněním správce daně do této právní jistoty zasáhnout.

Návrh směrnice o společném konsolidovaném korporátním základu daně: zůstanou české společnosti mimo hru? doc. Ing. Danuše Nerudová Ph. D. Pokračování z předcházejícího čísla Konsolidace Návrh textu směrnice zakotvuje v...

V odborné veřejnosti vyvolala značný zájem dvě rozhodnutí Ústavního soudu, která se týkala důvodů pro zahájení daňové kontroly. Po prvním rozhodnutí Ústavního soudu1 se jevilo, že je konec daňovým kontrolám, zahajovaným bezdůvodně, pouze z preventivních účelů. Jak bude dále uvedeno, daňová správa ani správní soudy ovšem tento přístup Ústavního soudu do své praxe nepřejaly a samotný Ústavní soud jim svým nedávným rozhodnutím2 v podstatě dal za pravdu. Aktuálně se tedy jeví, že daňové kontroly lze zahajovat bezdůvodně s jakýmkoliv daňovým subjektem. Je tomu ale opravdu tak? Článek se pokouší najít odpověď na tuto otázku.

V praxi nejsou ojedinělé případy, kdy účetní jednotka obdrží dotaci (např. z fondů EU) v cizí měně. Dle obecných pravidel týkajících se dotací, představuje přijatá dotace do okamžiku jejího použití závazek vůči poskytovateli dotace, spočívající v podmínce, že bude dotace použita na stanovený účel. Tento závazek se účtuje po přijetí dotace na vrub bankovního účtu (221-Bankovní účty), souvztažně ve prospěch odpovídajícího účtu v účtové skupině 34-Zúčtování daní a dotací (např. 347-Ostatní dotace). Použití dotace je pak účtováno ve věcné a časové souvislosti na vrub tohoto účtu souvztažně ve prospěch účtu výnosů nebo jako snížení pořizovací ceny dlouhodobého majetku v závislosti na účelu poskytnuté dotace.

Pronájem prostor včetně zásob Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 10. listopadu 2011, ve věci C-464/10 Schriever, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku K předpisům: - §...

Nárok na odpočet z vynálezu a zneužití práva Jan Rambousek Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 27. října 2011, ve věci C-504/10 Tanoarch, s. r. o., dosud neuveřejněn...

Způsob odběru vzorků z výrobků při místním šetření v daňovém řízení Milan Podhrázký Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu z e dne 22. července 2011, čj. 5 Aps 3/2011-101, www.nssoud.cz...

Domnívám se, že cílem a smyslem každého právního procesu, tedy i řízení daňového, by mělo být vydání spravedlivého rozhodnutí založeného na pravdivě zjištěném skutkovém stavu věci. Pravdivost poznání však může být do jisté míry korigována, příp. omezována pravidly či zásadami konkrétního řízení. V odborné literatuře se objevují protichůdné názory na to, zda je daňové řízení ovládáno zásadou materiální nebo formální pravdy. V tomto článku bych se proto pokusila shrnout a analyzovat zastávané názory a následně uzavřít, která z uvedených zásad má v daňovém řízení své uplatnění.

Daňový řád, část IX., Přezkumné řízení a obnova řízení JUDr. Jana Jarešová, Ph. D. 1 Přezkumné řízení Institut přezkumu, který spolu s účinností zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu,...