Články - strana 318

V posledním díle věnovaném metodickému řízení účetnictví u podnikatelských subjektů se zaměříme na harmonogram účetní závěrky.

KOUPĚ AUTOMOBILU NA ÚVĚR Dotaz 876/11 Ing. Jan Ployer Fyzická osoba vedoucí daňovou evidenci, plátce DPH, koupila automobil na úvěr v březnu 2011. Ve smlouvě o úvěru v bodu...

Kategorie obchodního majetku je pro fyzickou osobu podnikatele jedním z klíčových pojmů. Pokud fyzická osoba podniká, musí mít jasno, které složky jím vlastněného majetku do této kategorie patří a které nikoliv. Rozdíly v daňových dopadech nakládání s obchodním majetkem a majetkem, který je sice k podnikání používán, ale v této kategorii není zařazen, jsou velké. Jedná se o rozdíly v odpisování, nákladech na opravy a údržbu a také v daňovém posouzení příjmů z prodeje majetku či jeho pronájmu. Obchodní majetek je navíc kategorií, která má jiný význam pro daň z příjmů a jiný význam pro daň z přidané hodnoty.

ÚROK Z PRODLENÍ Dotaz 745/11 František Louša Dodavatel nám vyčíslil za naši úhradu faktury po termínu splatnosti úrok z prodlení. Na tomto úroku jsme se smluvně nedohodli, ani výše...

V následujícím článku Vám přinášíme dokončení příspěvku, který jsme uveřejnili v č. 9/2011 časopisu Účetnictví v praxi na s. 11. Probereme si další zákonné rezervy a ostatní (čistě účetní rezervy) s pomocí názorných a praktických příkladů.

Konkurenční boj není v dnešní době nic neobvyklého, a proto dělají podnikatelské subjekty vše proto, aby si své zákazníky udržely. V následujícím textu však nebudeme rozebírat marketinkovou strategii, ale zaměříme se na dopady některých forem podpory prodeje do daní a účetnictví.

PODNIKÁNÍ ORGANIZAČNÍ SLOŽKY Dotaz 858/11 Ing. Jiří Vychopeň Slovenská firma se sídlem na Slovensku vlastní nemovitost na území ČR. Organizační složka této slovenské firmy je zaregistrovaná v ČR a...

EXEKUCE MAJETKU Dotaz 776/11 Ing. Jiří Vychopeň Jsme fyzická osoba, plátci DPH, vedeme účetnictví. V roce 2006 jsme nakoupili zboží z Itálie, které bylo nekvalitní. Došlou fakturu za toto...

V tomto čísle našeho seriálu, který je zaměřen na příklady a případové studie na aplikaci IFRS v praxi, dokončíme oblast vykazování výnosů. V č. 7/2011 časopisu Účetnictví v praxi na s. 29 a v č. 8/2011 časopisu Účetnictví v praxi na s. 34 jsme se zabývali otázkami vykazování výnosů z prodeje výrobků a zboží a vykazováním výnosů ze služeb, včetně dlouhodobých zakázek. Nyní pokračujeme problematikou úroků, autorských honorářů a dividend.

Daň z příjmů fyzických a právnických osob patří mezi daně, které se za určitých podmínek vybírají zálohově již v průběhu zdaňovacího období. V následujícím si rozebereme pravidla pro správné určení výše a periodicity záloh.

Článek uvádí informace o povinnostech souvisejících s realizací zakázek v zahraničí z pohledu zaměstnavatele a zaměstnance z oblasti pracovněprávní, zdanění příjmů právnických a fyzických osob včetně zamezení dvojího zdanění a z oblasti sociálního zabezpečení.

K opravným položkám a rezervám mají účetní jednotky obvykle protichůdný vztah. Účetní rezervy a účetní opravné položky jsou obvykle zásadně odmítány, neboť účetním jednotkám snižují účetní výsledek hospodaření, nejsou daňově uznatelné (dokonce zvyšují základ daně) a ještě „je s nimi práce“. Naopak zákonné rezervy a zákonné opravné položky jsou vítaným nástrojem ke snížení základu daně a snížení výsledku hospodaření a ani pracnost v tomto případě až tolik nebolí. V následujících řádcích si vysvětlíme funkci rezerv a opravných položek a základní pravidla pro zacházení s nimi. První část věnujeme opravným položkám, druhý díl, který naleznete v dalším čísle časopisu, bude věnován rezervám.

Obrat je podle příslušných ustanovení zákona č. 235/2004 Sb. , o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o DPH“ nebo „ZDPH“), základním kritériem pro vznik povinnosti osoby povinné k dani uskutečňující v tuzemsku ekonomickou činnost registrovat se zde k dani z přidané hodnoty (registrace plátce).

Zahraniční živnostníci s českým IČ/DIČ Ing. Martin Děrgel Česká firma (právnická osoba) spolupracuje s ukrajinskými občany - podnikateli ve stavebnictví, kteří si v České republice zajistili živnostenský list, zapsali...

Příspěvek na marketingovou podporu Bc. Věra Solnická Společnost s r. o., plátce DPH, je autorizovaným prodejcem automobilů. Dne 21. 3. 2011 jsme obdrželi pokyn od dovozce automobilů k vyfakturování...

Dne 30. 9. 2009 vydal Nejvyšší soud rozhodnutí sp. zn. 29 Cdo 4284/2007 , které v následujících měsících vešlo v odborných kruzích ve známost jako rozhodnutí, jež značným způsobem zasahuje do dosavadní praxe rozhodování valných hromad akciových společností o výplatě dividendy akcionářům. V tomto rozhodnutí se Nejvyšší soud poměrně zásadním způsobem vyjádřil k výkladu ustanovení § 178 a následujících obchodního zákoníku a vyslovil několik zajímavých právních názorů, které stojí za podrobnější rozebrání.

Rovnost zbraní v řízení před soudem JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2011, sp. zn. 8 Ans 4/2011. www.nssoud.cz K předpisům: * §...

V dnešním výběru z judikatury správních soudů se pokusíme navázat na některé rozsudky, které jsme již zveřejnili v dřívějších číslech tohoto časopisu, a doplnit je o jejich pokračování či judikáty nahlížející na podobnou problematiku, a dále i další rozhodnutí soudů ve vztahu k zadanému tématu.

Nejaktuálnějším problémem v současné době v oblasti zdanění cestovních kanceláří je nejasnost, kdo musí používat zvláštní režim pro zdanění cestovních kanceláří.

Stavění lhůt pro vyměření a vymožení daně JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 6. 2011, sp. zn. 1 Afs 30/2011. www.nssoud.cz K předpisům: *...